Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2020 ~ М-947/2020 от 17.04.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2020 по иску Главы городского округа Самара к К.А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Глава г.о. Самара обратился в суд к К.А.А. с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время К.А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Истец полагает, что ответчик владеет указанным земельным участком незаконно по следующим основаниям.

Приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в отношении Ш.Л.А., А.С.И., К.А.А., Н.Т.А., И.А.А., признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, установлено, что указанный земельный участок незаконно выбыл из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, в результате преступных действий Ш.Л.А., И.А.А., Н.Т.А., А.С.И. Виновность указанных лиц в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, исследованными судом, в том числе сведениями, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <адрес>», согласно которым сведения о ранее уточненном земельном участке с кадастровым номером № внесены по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности К.А.А.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выбыл из владения собственника вопреки требованиям законодательства, что повлекло причинение значительного ущерба экономическим интересам РФ.

Полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара наделен Глава городского округа Самара.

Учитывая, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно выбыл из не разграниченной государственной собственности, Глава г.о. Самара лишен права распоряжения обозначенным земельным участком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения К.А.А. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Установить, что решение суда является основанием для прекращения права собственности К.А.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца Главы г.о. Самара по доверенности К.Д.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку спорный земельный участок фактически расположен в <адрес>.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 и 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из акта осмотра земельного участка, составленного Администрацией Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится в <адрес>. В кадастровом квартале № находится весь <адрес>, который входит в границы Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, а участок с № не выделен. Участки с № согласно выписке из ЕГРН категория: земли лесного фонда <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно плану земельного участка кадастровый квартал № в земли лесного фонда квартала 76 не входит.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок расположен в <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Главы городского округа Самара к К.А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.