Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-1311/2023;) ~ М-1232/2023 от 29.09.2023

86RS0010-01-2023-001571-93 Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 41/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Царевой Людмилы Ефимовны, Дешиной Ирине Геннадьевне, Царевой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.09.2018 г. между банком и Царевой Л.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 289 442 руб. под 25,4 % годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 19.09.2023 г. задолженность по договору составляет 154427,24 руб. Царева Л.Е. умерла 26.11.2020 г. Наследственное дело заведено нотариусом Войтюк Р.П. Просит взыскать с наследников заемщика Царевой Л.Е. долг по кредитному договору и судебные расходы.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дешина И.Г. и Царева С.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заселения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Дешина И.Г. и Царева С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчиков поступила информация о погашении долга.

В письменном уточнении исковых требований представитель истца Хисамутдинова О.А. подтвердила исполнение ответчиками требований в части погашения долга по кредитному договору, поддерживает требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4288,54 руб.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

23.09.2018 г. между банком и Царевой Л.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 289 442 руб. под 25,4 % годовых на срок 36 месяцев.

05.08.2021 г. Царева Л.Е. умерла.

Выписка по счету подтверждает факт пользования заемщиком денежными средствами.

По состоянию на 19.09.2023 г. задолженность по договору составляет 154427,24 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту с 30.11.2021 г. не исполнялись.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст. 1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

25.05.2021 г. нотариусом г. Мегиона на основании заявлений Дешиной И.Г. и Царевой С.Г. открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит: квартира по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН составляет 158715,78 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно справке банка от 08.01.2024 г. обязательства по кредитному договору исполнены.

Из заявления представителя банка следует, что долг по кредитному договору погашен, таким образом оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, поскольку долг по кредитному договору погашен после обращения банка в суд, с ответчиков в солидарном порядке, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 288,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Царевой Людмилы Ефимовны, Дешиной Ирине Геннадьевне, Царевой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Взыскать солидарно с Дешиной Ирины Геннадьевны (№), Царевой Светланы Геннадьевны (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина