Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-146/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-201/2023

УИД 75RS0011-01-2023-000244-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г.                                                                                   с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи            Шагеевой О.В.,

при секретаре                      Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Грязеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 80 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Договор займа, заключенный с ответчиком, включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору №, заключенному с Грязевым И.С., которое в последствии еще дважды было переуступлено: ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «Аврора Консалт» и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договорами уступки прав (требований) № ММ-№, № ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ и № соответственно. Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление ответчику по адресу Белорусская ул. д. 5, <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 861,87 рублей из которых: 80 000 рублей — сумма задолженности по основному долгу, 100 126,63 рублей – сумма задолженности по процентам, 3 735,24 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877,24 рублей и почтовые расходы в размере 74,4 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес на электронный адрес «legal@idcollect.ru», указанный в исковом заявлении, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.      ).

Ответчик Грязев И.С. также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не предоставил (л.д.             ).

В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 2).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 статьи 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуг с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Статьей 809 ГК РФ устанавливается право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу требований ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе, в числе прочего выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грязевым И.С. и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа N № по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365% годовых на период с 1 по 87 дней, 66,98% - 88 день, 0% годовых – с 89 по 125 день, 365% - с 126 дня по дату полного погашения займа (л.д. 13 оборотная сторона -16). Предусмотрено, что первый платеж в сумме 15 358,37 рублей уплачивается заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, последующие в сумме 15 358,37 рублей – каждый 14 день после первого платежа.

Данный договор займа заключен на основании заявления заемщика с указанием его паспортных данных и иной информации, поданного через сеть "Интернет" на сайт займодавца и подписанного со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи. При этом, подача заявления на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно положениям Федерального закона "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, поступило СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» все обязательства по договору займа выполнил, заем в сумме 80 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту ВТБ Банк (ПАО) №******6815 (л.д. 9).

К моменту подачи иска заемщик не погасил задолженность по договору ни в какой части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 183 861,87 рублей из которых: 80 000 рублей — сумма задолженности по основному долгу, 100 126,63 рублей – сумма задолженности по процентам, 3 735,24 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета или квитанций об оплате займа ответчиком не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23, в соответствии с условиям которого, цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и задолженность по договору, заключенному с ответчиком, что следует из выписки из Приложения N 1 к договору уступки прав требований N ММ-Ц-07-01.23 (л.д. 19, 7 оборотная сторона). Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования N ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ составила 183 861,87 рублей.

В последствии право требования по договору №, заключенному с Грязевым И.С., еще дважды было переуступлено: ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «Аврора Консалт» и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договорами уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22, № ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ и № (л.д. 8, 20-21)

При подписании индивидуальных условий договора займа в п. 13 Грязев И.С. выразил согласие на право ООО МФК «Мани Мен» уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Учитывая, что договор займа, заключенный с истцом, предусматривает право кредитора уступить право требования другим лицам, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Мани Мен» правомерно уступил право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а в последствии ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» - ООО «Аврора Консалт» и ООО «Аврора Консалт» - ООО «АйДи Коллект».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 877,24 рублей (л.д. 5-6), а также им понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами на сумму 74,40 рублей (л.д. 4), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "АйДи Коллект"к Грязеву И.С. удовлетворить.

Взыскать с Грязеву И.С. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 22.22.2022 г., в размере 183 861, 87 рублей, из которых: 80 000 рублей — сумма задолженности по основному долгу, 100 126,63 рублей – сумма задолженности по процентам, 3 735,24 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877,24 рублей и по направлению искового заявления в размере 74,40 рублей, всего взыскать 188 813 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 51 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда                                    О.В. Шагеева