Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-164/2024 (13-2641/2023;) от 18.12.2023

Материал №13 – 164/2024 (... (Дело №)

Уникальный идентификатор дела ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.

с участием представителя заявителя ФИО4

с участием представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вдовиной Г. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов Вдовиной Г. А. по иску Вдовиной Г. А. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий нарушающими права потребителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Вдовина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дзержинский районный суд г. Перми рассмотрев 18.09.2023 заявление Вдовиной Г.А. о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» судебных расходов на представителя удовлетворил его в полном объеме. На определение суда ответчиком подана частная жалоба, на которую заявитель подал возражения.

Адресвой суд определением от Дата определение суда от Дата по делу № оставил без изменения, частную жалобу ПАО «Пермэнергосбыт» - без удовлетворения.

В целях защиты и восстановления нарушенного права заявителя и представления его интересов в судебном разбирательстве 01.01.2019 заключен договор оказания юридических услуг с ФИО4, за оказание юридических услуг в деле ..., предусмотренных договором, общий размер вознаграждения представителю согласован и выплачен в сумме 19 000 рублей.

Представитель заинтересованного лица «Пермэнергосбыт», принимавший участие в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению Вдовиной Г.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках материала №, мотивировав свое ходатайство тем, что вопросы взыскания представительских расходов в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов рассматриваются одновременно, производство по заявлению о взыскании представительских расходов, по данному впоследствии, подлежит прекращению.

Представитель заявителя, принимавшая участие в судебном заседании, оставила на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по заявлению Вдовиной Г.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках материала №.

Заявитель, участия в судебном заседании не принимала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата № постановлено:

«заявление Вдовиной Г. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вдовиной Г. А. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий нарушающими права потребителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» (...) в пользу Вдовиной Г. А., ...) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 000 рублей.»

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05.12.2023 постановлено:

«Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 18.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Пермэнергосбыт» - без удовлетворения.»

Определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата № вступило в законную силу Дата.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 461-О, от 20 марта 2014 года № 664-О и от 28 января 2016 года № 129-О разъяснено, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

По смыслу указанных разъяснений, по общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно. Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и иных необходимых расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, подлежит разрешению при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. В случае поступления соответствующего заявления после рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает в принятии его к производству или прекращает производство по данному заявлению на основании абзаца 2 статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела по существу, был разрешен определением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.09.2023.

При этом заявитель, подавая возражения на частную жалобу ответчика на определение суда, должен был заявить требование о взыскании расходов на представителя при его участии в суде при рассмотрении частной жалобы Пермским краевым судом 05.12.2023, а при не предъявлении такого требования – лишается возможности заявить его самостоятельно.

При этом правовая позиция, закрепленная в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, допускающая в качестве исключения из общего правила дополнительное взыскание судебных расходов после их фактического несения, к рассмотрению вопроса о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявлений о судебных расходах, не может быть применена, поскольку разъясняет вопросы распределения издержек при рассмотрении спора по существу (то есть при обжаловании итогового решения по существу спора в апелляционном или кассационном порядке).

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении частной жалобы на определение Дзержинского районного суда Пермского края от 18.09.2023 в суде апелляционной инстанции Вдовиной Г.А. не было заявлено требование о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением такой жалобы, правовых оснований для рассмотрения последующего заявления истца о взыскании этих издержек, не имеется. Указанное заявление, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению Вдовиной Г.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках материала № подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению № (...) Вдовиной Г. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов Вдовиной Г. А. по иску Вдовиной Г. А. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий нарушающими права потребителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                            К.В. Каробчевская

...