Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2015 ~ М-1839/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2098/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ильясову В.П., Лаврентьеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ильясову В.П., Лаврентьеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 31.10.2011 года Ильясов В.П. (далее – Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор № 00299CL000000017881 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее Кредит). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету и Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 14,9 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента погашения задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

03.10.2013 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00299CL000000017881 от 31.10.2011 года.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 00299CL000000017881 от 31.10.2011 года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00299CL000000017881 от 31.10.2011 года, составлявшую на 03.10.2013 год – 557 772 руб. 78 коп.. Процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Просит взыскать солидарно с Лаврентьева Р.Г. и Ильясова В.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 00299CL000000017881 от 31.10.2011 года, а также сумму процентов по состоянию на 11.08.2015 года в размере 562 322 руб. 15 коп., а именно:

- сумма основного долга – 485 730 рублей 99 копеек;

- сумма просроченных процентов – 49 226 рублей 57 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 15 310 рублей 11 копеек;

- проценты по реструктурированному кредиту – 8 981 рубль 80 копеек;

- проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 3072 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 823 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № 00299CL000000017881 «О предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Ильясов В.П., автомобиля <данные изъяты>.

Представитель истца АО«Кредит Европа Банк» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, посредством ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильясов В.П. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Ответчик Лаврентьев Р.Г. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на кредитное обслуживание Ильясова В.П., 31.10.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ильясовым В.П. был заключен Кредитный договор № 00299-CL-000000017881, сумма кредита составляет 690 547 рублей, сроком кредита 60 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д.16).

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента погашения задолженности.

Ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен (л.д.19,20,21).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, договор, заключенный между Банком и Ильясовым В.П. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Таким образом, стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету и Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и подтверждается Выпиской по счету № 40817810000901952021 за период с 31.10.2011 г. по 03.07.2014 г, что обязательства по договору со стороны банка исполнены в полном объеме (л.д.11).

03.10.2013 года ответчик Ильясов В.П. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года (л.д.25,26).

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Ильясовым В.П. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года, составляющую на 03.10.2013 год – 557 772 руб. 78 коп., с процентной ставкой по кредиту 10 % годовых и сроком на 60 месяцев (л.д.26-27).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, реструктуризированному путем принятии банком оферты Ильясова В.П., между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лаврентьевым Р.Г. 03.10.2013 года заключен договор поручительства № 00299-CL-000000017881 (л.д.31).

Поручитель был ознакомлено со всеми условиями реструктуризированного кредитного договора, а именно: общая сумма задолженности по кредиту – 707 330 рублей 52 копейки; остаток задолженности по основному долгу – 543591 рубль 06 копеек; сумма процентов, начисленных по кредиту – 149 557 рублей 74 копейки; сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 14 181рубль 72 копейки; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1.1, п. 1.3 Договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком по обязательству отвечать перед банком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Ильясовым В.П., выступающим в качестве заемщика всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком путем принятия банком оферты, содержащейся в заявлении на кредитное обслуживание №00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года, реструктуризированному путем принятия банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на реструктуризацию кредитного договора от 03.10.2013 года, имеющихся на дату заключения договора в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов, начисленных не просроченную задолженность, пени, комиссии, возмещения издержек банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора,

Как видно из материалов дела, с использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> который является предметом залога в соответствии с кредитным договором № 00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года (л.д.16).

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора сторонами предмет залога оценен в 945 900 рублей 00 копеек.

Справкой МРЭО ГИБДД от 23.09.2015 года № 30/Р/З-с-226 подтверждено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Ильясов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик Ильясов В.П. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.08.2015 года составляет 562 322 руб. 15 копеек. в том числе: сумма основного долга – 485 730 рублей 99 копеек; сумма просроченных процентов – 49 226 рублей 57 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 15 310 рублей 11 копеек; проценты по реструктурированному кредиту – 8 981 рубль 80 копеек; проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 3072 рубля 68 копеек (л.д.7-8).

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиками не заявлялось, более того, в судебном заседании Ильясов В.П. и Лаврентьев Р.Г. требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме.

Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он произведен им в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняли, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная выше сумма задолженности по кредиту ответчиками погашена.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п.1,3 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, то кредитор в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Стоимость предмета залога согласно пункту 3.1 Кредитного договора сторонами определена по взаимному согласию и составляет 945 900 рублей 00 копеек.

Возражения относительно стоимости заложенного автомобиля ответчиком не заявлено, доказательств ее недостоверности не представлено.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившим в силу 01.07.2014, параграф 3 главы 23 изложен в новой редакции, а Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" признан утратившими силу.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Кредитный (смешанный) договор, содержащий элементы договора о залоге транспортного средства заключен сторонами 31.10.2011 года, т.е., спорное правоотношение возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (в редакции, действовавшей до 30 июня 2014 года, то есть на момент заключения договора залога) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (абзац 1); при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (абзац 2); если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (абзац 3).

В соответствии с приведенными выше нормами, учитывая, что между залогодателем и залогодержателем соглашение относительно начальной продажной цены заложенного движимого имущества было достигнуто, суд считает необходимым определить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости автомобиля, определенной сторонами в договоре № 00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года в размере 945 900 рублей 00 копеек.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с Ильясова В.П. и Лаврентьева Р.Г.задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 18.08.2015 года № 117421 (л.д.3) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 14 823 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 823 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ильясову В.П., Лаврентьеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

2.    Взыскать солидарно с Ильясова В.П.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Лаврентьева Р.Г.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года, по состоянию на 11.08.2015 года в размере 562 322 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 15 копеек, в том числе: основной долг - 485 730 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 99 копеек; просроченные проценты – 49 226 (сорок девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 57 копеек; проценты на просроченный основной долг – 15 310 (пятнадцать тысяч триста десять) рублей 11 копеек; проценты по реструктурированному кредиту – 8 981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек; проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 823 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 23 копейки.

3.    Обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору №00299-CL-000000017881 от 31.10.2011 года, автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 945 900 (девятьсот сорок пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

5. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2015года.