Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2023 (4/17-845/2022;) от 16.12.2022

Дело № 4/17 - 31/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 11 января 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Смирнова И.А.,

представителя филиала УИИ,

осужденного Доля А.В.,

защитника – адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел представление начальника филиала УИИ о замене осужденному Доля Александру Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ, наказания в виде обязательных работ по приговору <данные изъяты> от 09 сентября 2022 года более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 09 сентября 2022 года Доля А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В настоящее время начальник филиала УИИ ставит перед судом вопрос о замене осужденному Доля А.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Данное представление мотивировано тем, что Доля А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ; более двух раз в месяц не выходил на обязательные работы без уважительных причин в ноябре и декабре 2022 года.

Заслушав мнение представителя филиала УИИ, выступления защитника, осужденного и прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 30 ч.1 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ является осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Установлено, что приговор в отношении осужденного Доля А.В. поступил в распоряжение филиала УИИ 25 октября 2022 года и был принят к исполнению.

27 октября 2022 года Доля А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка и выдана памятка осужденному к обязательным работам, а также выдано направление для трудоустройства и отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «<данные изъяты>».

В соответствии с приказом МБУ «<данные изъяты>» от 03 ноября 2022 года Доля А.В. был принят на обязательные работы с 03 ноября 2022 года.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела Доля А.В. не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ: 10, 14, 15, 18, 21, 22, 23, 28, 29, 30 ноября 2022 года, 01, 05, 08, 12 декабря 2022 года без уважительных причин.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ Доля А.В. 15.12.2022 года было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в соответствии со ст. 29 УИК РФ.

Таким образом, осужденный Доля А.В. более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

После направления в Рыбинский городской суд представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденный Доля А.В. продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Так, Доля А.В. не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «<данные изъяты>» 28, 29 и 30 декабря 2022 года, а так же 9 и 10 января 2023 года без уважительных причин.

Указанные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным Доля А.В. суд рассматривает как злостное уклонение отбывания наказания в виде обязательных работ, являющееся основанием для замены данного наказания более строгим видом наказания. Причины, на которые ссылается осужденный, оправдывая неявку на работу в МБУ «<данные изъяты>», по мнению суда, не могут быть признаны уважительными. Следует учесть, что осужденный был достоверно осведомлен о неблагоприятных последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем свидетельствуют подписка и памятка осужденного, предупреждения в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания, однако умышленно игнорировал данное обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены Доля А.В. обязательных работ лишением свободы, т.к. цели наказания при применении к Доля А.В. наказания в виде обязательных работ не достигаются. Более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно принудительные работы, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, который своим поведением не доказал своего исправления, и не будет отвечать целям наказания.

На момент рассмотрения представления осужденный Доля А.В. отбыл 16 часов обязательных работ, к отбытию 104 часа обязательных работ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 71 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы).

Приговором <данные изъяты> от 09 сентября 2022 года Доля А.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести впервые. При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения суд определяет Доля А.В. в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. А. УК РФ и назначает осужденному для отбывания наказания колонию – поселение, в которую осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 ч.3 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Доля Александру Витальевичу, <данные изъяты>, осужденному <данные изъяты> 09 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытое наказание в виде 104 часов обязательных работ лишением свободы на срок 13 дней (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы).

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. А УК РФ определить Доля А.В. колонию - поселение.

    В соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ определить осужденному Доля А.В. порядок следования к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием (из расчета один день за один день).

Срок наказания Доля А.В. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционной обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай