Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2021 ~ М-445/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-585/2021 (УИД 78RS0010-01-2021-000620-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   17 ноября 2021 года

Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Александровича к АО «ЮниКредит Банк», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении договора страхования и внесении изменений в условия кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор страхования, заключенный с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и внести изменения в условия кредитного договора, указав, что 27.12.2016 между истцом и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого, банк предоставил истцу денежные средства для приобретения квартиры в размере 1 699 922,00 руб., под 14,288 % годовых на срок до 29.12.2031. Одновременно с заключением кредитного договора, истец заключил договор страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование». После рождения третьего ребенка и присвоения статуса многодетной семьи, истец имеет право на получение субсидии в рамках Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». При обращении истца в банк с заявлением о получении субсидии по государственной программе, ему было отказано, с указанием на то, что кредитный договор содержит дополнительные условия в части страхования. В удовлетворении заявления о расторжении договора страхования и исключении его условий из кредитного договора, истцу было отказано.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк ДОМ.РФ».

Истец Иванов Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчик, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-585/21 по иску Иванова Дмитрия Александровича к АО «ЮниКредит Банк», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении договора страхования и внесении изменений в условия кредитного договора – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    М.С. Шумило