Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2020 от 02.04.2020

Дело № 1-245/2020

03RS0063-01-2020-001037-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 24 августа 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гарапова Р.Р.,

защитника – адвоката Варина Р.Ф.,

подсудимого Григорьева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ-нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. Григорьев В.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки Шевроле LANOS за г/н № региона, на 56 км+850 м. автодороги Белебей- Николаевка-Туймазы-Бакалы Туймазинского района РБ совершил ДТП. Инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району было установлено, что у Григорьева В.Г. имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Григорьевым В.Г. воздухе составил 0,682 мг/л.

Ранее, на основании постановления мирового судьи с/у № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.03.2020г. около 20.00 часов он употребил дома около 500 гр пива, решил съездить в с. Субханкулово. По пути следования на автомобиле марки Шевроле LANOS за г/н № региона, на 56км+850 м. автодороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы Туймазинского района РБ совершил ДТП, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП в виде наезда на дорожный знак. Сотрудники полиции его отстранили от управления, произвели медосвидетельствование, установили состояние алкогольного опьянения. Свою вину в совершении управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-40).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания давал добровольно, мер психического и физического воздействия на него не оказывали, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели АНГ, ГАФ, МДО на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель МДО ранее показывал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Туймазинскому району. 12.03.2020г. во время несения службы около 22 часов 05 минут на 56 км+850 м. автодороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы Туймазинского района РБ ими был замечен автомобиль с механическими повреждениями, водитель совершил наезд на дорожный знак. В ходе разбирательства у водителя Григорьева Л.Г. были обнаружены признаки опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения. После оформления процессуальных документов все участники расписались. (л.д.57-59).

Свидетели АНГ, ГАФ ранее показывали, что были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых. Им представили Григорьева Д.Г., который совершил ДТП, у него имелись признаки опьянения, в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на месте, у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС были заполнены процессуальные документы, подписаны ими (л.д. 51-53, 54-56).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом <адрес> от 12.03.2020г. об отстранении Григорьев В.Г. от управления транспортным средством (л.д.7);

-актом освидетельствования Григорьева В.Г. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);-чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от 12.03.2020г., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Григорьевым В.Г.. воздухе составил 0,682 мг/л (л.д.9 );

-справкой, согласно которой Григорьев В.Г. водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 24.03.2020г. (л.д.29);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД автомобиль «Шевроле LANOS за г/н № региона, (л.д. 43-45,46);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на 56 км+850 м. автодороги Белебей- Николаевка-Туймазы-Бакалы Туймазинского района РБ, ничего не изъято (л.д. 60-61);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 18.05.2017г. (л.д. 25).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Григорьева В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей АНГ, ГАФ, МДО, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия Григорьева В.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

На учете у врача-психиатра Григорьев В.Г. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева В.Г., и на условия жизни его семьи.

Григорьев В.Г. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Григорьеву В.Г. учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева В.Г., суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Григорьеву В.Г., наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение Григорьеву В.Г., наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева В.Г., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Григорьева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.

Меру пресечения Григорьеву В.Г., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова