Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-252/2023 от 01.02.2023

Дело № 2- 1190/2023

УИД 37RS0022-01-2023-000295-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.,

19 апреля 2023года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Комаров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Комарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Комаров В.В., уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности с учетом соглашения о территориальной подсудности спора, установленной кредитным договором.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы, содержится в п. 6.8заявления о предоставлении кредита.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, руководствуясь ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Комаров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договорубыло принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Комаров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Измайловский районный суд г. Москвыдля рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: Е.М.Мишурова