Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-62/2024 (1-266/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-62/2024 (1-266/2023)       копия

УИД 33RS0015-01-2023-002637-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

с участиемгосударственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Горняка С.А.,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горняка Степана Арсеньевича, родившегося 2 февраля 1993 года в г.Донецк Республики Украина, гражданина Республики Украина, с начальным общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

*

осужденного:

*

русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горняк С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2023 года в дневное время суток Горняк С.А., находился в комнате адрес, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного материального обогащения, решил совершить тайное хищение мобильного телефона из кармана брюк, одетых на Федорченко А.В. Реализуя задуманное, в указанный день около 14 часов 00 минут, Горняк С.А., находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к Федорченко А.В. и, обняв его, тем самым отвлекая внимание последнего, то есть действуя тайно, из кармана брюк, одетых на Федорченко А.В., тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9, 4/64» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Горняк С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Горняка С.А. потерпевшему Федорченко А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зоткин М.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Федорченко А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Горняка С.А.по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Горняк С.А. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности.

Суд учитывает данные о личности Горняка С.А., который судим (приговор от 27 апреля 2023 года), привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, регистрации на территории Владимирской области не имеет, по месту жительства в адрес органом полиции характеризуется отрицательно, как лицо на которое поступали жалобы, склонное к чрезмерному употреблению алкогольной продукции, поддерживающее отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, не трудоустроен.

Суд также учитывает возраст подсудимого (31 год), его семейное положение, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, оказывающего помощь престарелой родственнице, а также состояние его здоровья.

Поведение Горняка С.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Горняка С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горняку С.А. суд признает: в качестве явки с повинной - объяснения, данные Горняком С.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 16, 17), в которых он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22-23); полное последовательное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; оказание помощи престарелой родственнице; добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 36); позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; возраст подсудимого; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горняку С.А., не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения Горняку С.А. наказания исключительно в виде лишения свободы. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления Горняка С.А.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении Горняку С.А. наказания в виде лишения свободы суд также не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого его исправление возможно лишь в условиях реального отбытия данного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что 4 декабря 2023 года Горняк С.А. осужден Петушинским районным судом Владимирской области к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а преступление по настоящему делу совершено Горняком С.А. до постановления указанного приговора, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному и настоящему приговорам суда. При этом наказание, отбытое по приговору от 4 декабря 2023 года, подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору.

Наказание Горняку С.А. следует отбывать в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Горняк С.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Учитывая, что в настоящее время Горняк С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 4 декабря 2023 года, необходимости в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, избранная ему в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вместе с тем, суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы время содержания Горняка С.А. под стражей по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2023 года с 1 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года включительно, по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 4 декабря 2023 года с 4 декабря 2023 года по 19 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Зоткину М.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)           ░.░. ░░░░░░