Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2023 ~ М-3690/2023 от 28.04.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

ФИО10 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, -

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в виде восстановительного ремонта в размере <номер> руб., расходов на эвакуацию в размере <номер> руб., расходов на организацию экспертного заключения в размере <номер> руб., морального вреда в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 в собственности ФИО4 находился автомобиль ФИО12, VIN: <номер>. <дата> по адресу: <адрес>А, путем противоправных действий, ФИО2, супруг, причинил значительный ущерб застрахованному транспортному средству ФИО13: <номер>. Указанный факт был зафиксирован сотрудниками полиции, о чем <дата> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, ФИО2 вину в повреждении вышеуказанного автомобиля и причинении ущерба признал. Согласно экспертному заключению <номер> составленного ИП ФИО6 От <дата>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <номер> руб. Расходы на организацию экспертного заключения по договору оказанию услуг <номер>, составили <номер> руб.. Расходы на эвакуацию застрахованного ТС с места происшествия до ФИО3, составили <номер>. По вине ФИО2 транспортное средство не было восставлено. Ответчик ФИО2, путем противоправных действий, причинил значительный ущерб застрахованному транспортному средству ФИО14, <номер> в период срока действия Полиса, <дата>. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Причиной отказа в выплате страхового возмещение указанно, что заявленное событие не включено в перечень страховых событий указанных в п. 3.1.1 - 3.1.4. Правил страхования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что автомобиль приобретен истцом и ответчиком в браке, в период брака ответчик нанес ущерб транспортному средству, в выплате страхового возмещения истцу отказано, автомобиль был продан, денежные средства от продажи транспортного средства ФИО15 внесены в счет оплаты кредитной задолженности. Между тем, истец имеет право на полное возмещение ущерба, причиненного ответчиком, в том числе потому что автомобиль мог быть продан за большую стоимость, предоставить договор купли-продажи и указать стоимость за которую был продан автомобиль в настоящее время истец не имеет возможности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в иске просил отказать, поскольку автомобиль приобретен в период брака, истцом заявлены убытки в виде неполученной суммы страхового возмещения в размере <номер> руб. с ФИО16» по договору добровольного страхования транспортного средства по страховому риску «ФИО17». Супруги не стали производить ремонт, а продали автомобиль ФИО18 <номер> Истцом и ответчиком сразу же были приобретены: автомобиль ФИО19 VIN <номер>, государственный <номер> <дата> года выпуска, рыночная стоимость <номер> рублей. Указанный автомобиль приобретен в <дата> по договору купли-продажи <номер> от <дата>: первоначально уплаченный из совместно нажитых денежных средств взнос составлял <номер> рублей, остальная сумма выплачена с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору с ФИО20». Ежемесячный платеж по указанному кредитному договору составлял <номер> рублей; с <дата> по июль за <дата> месяцев выплачено из совместно нажитого имущества <номер> рублей (<номер>). Указанный автомобиль поставлен на учет в <дата> в ФИО21» на имя ФИО4. Также приобретен автомобиль ФИО22, VIN <номер>, государственный номер <номер>, <дата> года выпуска, рыночная стоимость <номер> <номер> рублей. Указанный автомобиль приобретен в <дата> по договору купли-продажи <номер> от <дата>: первоначально уплаченный из совместно нажитых денежных среде составлял <номер>,00 рублей, остальная сумма выплачена с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору кредитному договору с ФИО23» <номер> от <дата>. Ежемесячный платеж по указанному кредитному договору составлял <номер> рублей; с <дата> по <дата>, т.е. за <дата> месяцев выплачено из совместно нажитого имущества <номер> рублей (<номер>). Указанный автомобиль поставлен на учет в <дата> в ФИО24» на имя ФИО4. На сегодняшний день указанными автомобилями со всеми документами находятся в личном пользовании ФИО4. Таким образом, ответчик полагает, что требования о возмещении убытков не подлежат удовлетворению. Что касается требований о взыскании расходов на эвакуацию и на организацию экспертного заключения, то во-первых, в этой части указанные денежные средства также являются совместно нажитым имуществом, а во вторых, были затрачены в связи с судебным процессом, инициированным истцом с ФИО25». Указанный процесс истцом был проигран, в связи с чем, истец не смогла взыскать там судебные расходы и сейчас предпринимает попытку возложить эти расходы на ответчика. Что касается требований о взыскании морального ущерба: Ответчик возражает против их удовлетворения в силу следующего. Истец и Ответчик, будучи супругами <дата> просто поругались, в последствии помирились, ездили неоднократно вместе отдыхать, купили два земельных участка, построили дом по адресу: <адрес>. Указанные совместные действия опровергают доводы истца о несении ею нравственных страданий - страдающий человек вряд ли бы продолжил жить в браке с мужчиной, который причиняет физические и нравственные страдания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, зарегистрированном <дата>, свидетельство о заключении брака V-ИК <номер>, выдано отделом <номер> <адрес> ФИО27 <адрес> <дата>.

Брак расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> района <адрес> от <дата> (вступило в силу <дата>), свидетельство о расторжении брака V-ИК <номер>, выдано <номер> Отделом ФИО29 <адрес> <адрес> <дата>.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака приобретено транспортное средство ФИО30, VIN<номер>

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> <дата> в дежурную часть ФИО31» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, муж разбил авто ФИО32. В ходе проверки опрошена ФИО4, которая пояснила, что <дата> ее супруг нанес повреждения автомобилю. В ходе проведенной проверки опрошен ФИО2, который пояснил, что <дата> у него с супругой произошел конфликт, так как его супруга катала в автомобиле мужчину, после чего он разбил автомобиль. Свою вину в содеянном признает, автомобиль приобретен в браке.

Согласно заключению специалиста <номер> составленного ИП ФИО6 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <номер> руб..

Как следует из объяснений представителя истца и ответчика автомобиль не был отремонтирован и продан в браке.

Представитель истца в своих объяснения пояснила, что денежные средства от продажи автомобиля ФИО33 были направлены на погашение кредитной задолженности, ответчик пояснил, что денежные средства вложены в приобретение новых транспортных средств, которые в настоящее время зарегистрированы на имя истца ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено, что автомобиль ФИО34 поврежден ответчиком и продан сторонами в период брака, денежные средства от продажи транспортного средства фактически затрачены на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, поскольку существование между супругами режима совместной собственности имущества в период брака предполагается в силу положений статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, в данном случае собственником спорного имущества (доли в праве на которое между сторонами не определены и которое не разделено между супругами), лицом, пострадавшим в результате повреждения данного имущества и понесшим материальный ущерб являются истец и ответчик (супруги ФИО9), оснований для возмещения истцу ущерба за разбитый автомобиль, который был приобретён и продан в период брака не имеется.

Поскольку истцом заявлены к взысканию требования имущественного характера, основания для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в виде восстановительного ремонта в размере <номер> руб., расходов на эвакуацию в размере <номер> руб., расходов на организацию экспертного заключения в размере <номер> руб., морального вреда в размере <номер>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО35 суд через ФИО36 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяФИО38

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>