Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2022 ~ М-3767/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-4713\2022

78RS0017-01-2022-002794-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            14 ноября 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопарева Сергея Александровича к ПАО «Совкомбанк» об обязании снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательств, признать залолженность отсутствующей, оьбязании исключить начисленные суммы

У С Т А Н О В И Л:

    Лопарев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательств, признать залолженность отсутствующей, оьбязании исключить начисленные суммы.

    Обоснованием исковых требований является следующее.

10.07.2020 между ПАО «Восточный», правопреемником которого ныне является ответчик, и Лопаревым С.А. был заключен кредитный договор №, на основании индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа. Сумма кредита составила 214 002 рубля 18 копеек, под 23,8% годовых, с размером минимального обязательного платежа в 7 408 рублей. П.12 договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задоженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного основого долга и начисленных процентов в 0,0548%. Данным договором установлено, что обязанность заключить иные договора у истца отсутствует, но Банк бесплатно открывает ему ТБС.

К указанному договору истец подписал Заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в пао КБ «Восточный», представленное ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок страхования составил 36 месяцев, плата за присоединение к программе составляет 0,6% в месяц от страховой суммы, оплата производится в рассрочку на 7 месяцев, ежемесячным платежом в 7 307 рублей, в последний месяц 2 380 рублей. В тот же день истцом было подписано согласие на дополнительные услуги по страхованию.

Истец указывает, что с 30.09.2020 по 01.09.2021 он находился на страционарном лечении в психиатрическом стационаре №). После выписки обратился в Банк для разрешении вопроса о кредитной задолженности, в дальнейшем с тем же вопросом обратился к правопреемнику – ответчику и получил справку о задолженности, где имеются сведения о задолженности за дополнительные услуги в 31 609 рублей 28 копеек, полагает ничисление указазанной суммы неправильным, а так же начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик представил расчеты, согласно которым, сумма в 31 609 рублей 28 копеек является страховой премией, а неустойка на просроченную ссуду (кредит) составляет 116 рублей 85 копеек, а неустойка за просроченные проценты 2 449 рублей 22 копейки.

Истец просит обязать ответчика снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательств; признать задолженность за дополнительные услуги в 31 609 рублей 28 копеек отсутствующей; исключить данные суммы из общей задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещася по месту жительства, указанному в исковом заявлении, где судебную повестку не получил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, истца надлежит признать уведомленной надлежащим образом.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил возражения, просил в иске отказать.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Условия кредитного договора, получение кредита в полном объеме, условия договора страхования, в споре между сторонами на находятся.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Суд полагает, что требования истца являются безосновательными, поскольку обслуживание кредита - обязанность заемщика, каковым является истец.

    Истец в судебное заседание не явился, пояснение относительно того, что понимается под процентами за просрочку исполнения обязательств не дал. Суд же полагает, что правовая природа таковых процентов – неустойка (пени, штраф). В настоящее время истец не представил никаких доказательств того, что Банк обратился в суд с иском к нему о взыскании кредитной задолженности, исчислил неверно задолженность, и имеются основания к ее снижению.

    Соглано ст.ст.2 и 3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В настоящее время не имеется оснований полагать, что истец находится в условиях, когда к нему предъявлен иск, расчет которого неверен, соответственно, нет оснований считать о нарушении его прав и интересов.

Вопрос о снижении неустойки может быть поставлен для обсуждения перед судом, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Расчет ответчика свидетельствует, что задолженность по кредиту составляет 94 552 рубля 34 копейки, при таких обстоятельствах, неустойка в 2 566 рублей 07 копеек не может являться несоразмерной нарушенному обязательству.

    Оценивая задолженность в 31 609 рублей 28 копеек, то таковая является страховой премией, причем таковая подлежала уплате в рассрочку, в целом составила 46 224 рублей 47 копеек ((214 002 рублей 18 копеек х 0,6% х 36 месцев) или (7 308 рублей х 6 месяцев + 2 380 рублей)). Банк рассчитал просроченные платежи по страховой премии. Требований в указанной части к истцу не предъявлено. Таким образом, вновь не имеется оснований полагать, что Банк рассчитал задолженность неверно, требования заявлены к истцу, то есть его права нарушены.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме, так как указанные ныне суммы не могут быть исключены из начисленных, так как мер к их взысканию не предпринято, будут ли они предъявлены ко взысканию, неизвестно.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопарева Сергея Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Председательствующий:                    М.В.Калинина