Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-328/2024 (2-9017/2023;) от 30.08.2023

    Дело № 2-328/2024

УИД 77RS0018-02-2023-004887-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                           14 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» к Медведеву А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

            установил:

истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к Медведеву А.В., мотивируя требования тем, что 21 июля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поврежден автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак №. ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 476 718 рублей 40 копеек.

Просил взыскать с Медведева А.В. в пользу АО «МАКС» возмещение ущерба 476 718 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7967 рублей 18 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование», истец уменьшил размер требований: просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в порядке суброгации в размере 185 012 рублей 86 копеек, с Медведева А.В. - сумму убытков в порядке суброгации в размере 76 718 рублей 40 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7967 рублей 18 копеек.

В дальнейшем истец отказался от требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 185 012 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Медведев А.В. и представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2021 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии № №).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июля 2022 года, автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Медведева А.В., который, управляя транспортным средством Фольксваген Тоуран, государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 21 июля 2022 года.

ООО СК «Сбербанк страхование» признав случай страховым, оплатило стоимость ремонта в размере 476 718 рублей 40 копеек (платежное поручение от 29 августа 2022 года №).

Гражданская ответственность Медведева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), в связи с чем перешедшее к ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации право требования за вычетом лимита ответственности страховой компании (400 000 рублей) должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – Медведеву А.В.

В процессе рассмотрения дела ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной автототехнической экспертизы не заявлялось.

При данных обстоятельствах требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 76 718 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Медведева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 55 копеек.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, вместе с тем истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Медведева А. В. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в возмещение ущерба в порядке суброгации 76 718 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Медведева А. В. судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.