Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-587/2024 (33-14243/2023;) от 04.12.2023

УИД 63RS0№-84

Судья: Меркулова Т.С. гражданское дело № 33-587/2024

(гр. дело № 2-5896/2022)     (33 – 14243/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                  г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маликовой Т.А..

судей Головиной Е.А., Осьмининой Ю.С.,

с участием прокурора Никитиной Е.С.

при помощнике Дабдиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Фролова В.А. к Гречихину А.С., несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Гречихина А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Гречихина А.С. на решение Кировского районного суда г.Самары от 06.12.2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Фролова Владимира Александровича к Гречихину Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гречихина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Снять Гречихина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>В, <адрес>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., пояснения истца Фролова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролов В.А. обратилась в суд с иском к Гречихину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: Самара, <адрес>В, <адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован истец и ответчик Гречихин А.С., который родственником истцу не является, в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за коммунальные платежи он не производит.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

19.09.2022 г. Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение суда об удовлетворении иска Фролова В.А. к Гречихину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которое определением суда от 18.10.2022 г. отменено.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 06.12.2022 г. Гречихин А.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В апелляционной жалобе Гречихин А.С. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, кроме того в испрашиваемой квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО1, не имеющая возможности проживать в квартире без законного представителя, также судом не решен вопрос о предоставлении другого жилья для ответчика и его ребенка.

Суд апелляционной инстанции, установив факт рассмотрения данного гражданского дела без привлечения к участию в деле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также имеет регистрацию по спорному адресу, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, несовершеннолетняя ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В последующем Фролов В.А. в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетнюю ФИО1 в лице законного представителя Гречихина А.С. и признать Гречихина А.С. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 не приобретшими право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.05.2023 г. решение Кировского районного суда г. Самара от 06.12.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым Гречихин А.С., ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.05.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции истец Фролов В.А. доводы своего уточненного искового заявления поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Иные участвующие в деле лица в заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе, снятия ответчика с регистрационного учета.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что Фролов В.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>В, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Фролов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гречихин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ответчики Гречихин А.С. и ФИО1 членами семьи собственника Фролова В.А. не являются, в испрашиваемой квартире не проживают и никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире, не имеется.

Кроме того, как усматривается из справки № выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции, без согласия собственника.

Сведения о том, что несовершеннолетняя ФИО1 вселялась в спорное жилое помещение с отцом на правах члена семьи собственника, стороной ответчика не представлено.

Доказательств в опровержении установленных обстоятельств, стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства и разрешая спор по существу заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции, принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, какие-либо имущественные права в отношении вышеуказанного жилого помещения у ответчиков отсутствуют, соглашений, касающихся вопросов пользования жилым помещением с истцом заключено не было, их регистрация в квартире носит формальный характер и несет дополнительное финансовое обременение на собственника в части оплаты за жилое помещение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о признании Гречихина А.С. и ФИО1 утратившими права пользования спорной квартирой и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы ответчика Гречихина А.С. об отсутствии у истца правоустанавливающих документов на спорную квартиру, являются несостоятельными, право собственности Фролова В.А. на спорную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Фролова В.А.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 06.12.2022 г. отменить, постановить новый судебный акт.

Уточненные исковые требования Фролова Владимира Александровича (паспорт №) к Гречихину Андрею Сергеевичу, несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя Гречихина Андрея Сергеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гречихина Андрея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Снять Гречихина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи: