Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6437/2022 ~ М-4930/2022 от 12.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007683-98         Дело № 2-6437/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Красовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Красовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с 21.12.2019 по 18.05.2020 в размере 78000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Макро», права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ...

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представителя в суд не направило, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №... мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Установлено судом и следует из материалов дела, что между ... и Красовой Т.В. заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов ... % годовых. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка ... %.

06.04.2020 между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа №... от ** ** **, заключенному между кредитором и должником, перешли к ...

03.08.2020 между ... и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору №... от ..., заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору займа №... от ....

05.10.2020 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с должника Красовой Т.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа №... от ... за период с 21.12.2019 по 14.09.2020 в размере 78000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1270 руб.

Определением мирового судьи от 10.11.2020 на основании возражений Красовой Т.В. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму требований, переданных в рамках договора уступки прав требования: основной долг - 30000 руб., проценты – 45636,96 руб. (6750+38886,96), пени – 2363,04 руб. Всего 78000 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (...) удовлетворить.

Взыскать с Красовой Татьяны Викторовны (...) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с 21.12.2019 по 18.05.2020 в размере 78000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Д.Ф.Губаева

Мотивированное заочное решение составлено 16.09.2022.