Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-35/2024 (12411300001000007)

49RS0002-01-2024-001673-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Ола                                              03 мая 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Поломошновой Л.П.,

с участием: прокурора Игумнова А.Г., представителя потерпевшего Яковлева А.Г., обвиняемого Гавриленко А.Е. и его защитника – адвоката Жолобова С.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Гавриленко А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гавриленко А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в Ольском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года Гавриленко А.Е. находился на рыболовном лицензионном участке «Янский лиман-1», где на основании путевки серии ЛР-23 № от 27 июля 2023 года в рамках любительского рыболовства осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Добыв объем водных биоресурсов, согласованный путевкой, Гавриленко А.Е по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, решил продолжить их добычу (вылов), но уже без путевки, то есть незаконно.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – горбуши, 27 июля 2023 года в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 28 июля 2023 года Гавриленко А.Е., на 22 точке рыболовного лицензионного участка «Янский лиман-1» в районе со средними географическими координатами 59 градусов 44 минуты северной широты и 149 градусов 24 минуты восточной долготы в акватории Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, которая в указанную дату является миграционным путем к местам нереста горбуши (Ольский муниципальный округ Магаданской области), действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения рационального использования водных биологических ресурсов в результате их незаконного изъятия из естественной среды обитания и желая наступления этих последствий, используя ставную сеть и надувную лодку, осуществил незаконную добычу (вылов) 43 экземпляров горбуши.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной добыче вылове 43 экземпляров горбуши, Гавриленко А.Е. нарушил пункты 49, 52.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которым, любительское рыболовство на рыболовных участках, осуществляется гражданами при наличии путевки, в которой должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова). По окончании операции по добыче (вылову) гражданин, осуществляющий любительское рыболовство на предоставленном (выделенном) для этих целей рыболовном участке, должен внести в путевку сведения об объеме добытых (выловленных) водных биоресурсов, которые должны быть заверены в данной путевке отметкой пользователя рыболовным участком (дата, время и подпись пользователя рыболовным участком). Гражданам запрещается превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, установленных в путевке.

В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для счисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» Гавриленко А.Е., осуществив незаконную добычу вылов 43 экземпляров горбуши, причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 41323 рубля.

Указанные действия Гавриленко А.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), на миграционных путях к местам нереста.

Обвиняемым Гавриленко А.Е. и его защитником Жолобовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что обвиняемый ранее не судим, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Помимо этого, оказана благотворительная помощь детскому социальному учреждению. При этом Гавриленко А.Е. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Одновременно сообщил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела на таких условиях.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего возражений относительно заявленного ходатайства не высказал.

Участвующий в деле прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку хотя материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен, однако в полном объеме не возмещен ущерб, причинённый преступлением экологии.

Суд, выслушав пояснения указанных выше лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Гавриленко А.Е., относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и пояснений Гавриленко А.Е. следует, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно; женат, иждивенцев не имеет (том 1 л.д. 199-200, 203,206,208,209,214,216,220-221).

Гавриленко А.Е., предъявленное ему обвинение, не оспаривает, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред – полностью возместил ущерб, что подтверждается чек-ордером от 10.02.2024 (том 1 л.д. 181), оказал благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский областной дом ребенка специализированный, о чем представлено соответствующее письмо; он просит прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Гавриленко А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину в инкриминируемом деянии, активно содействовал расследованию преступления, дал явку с повинной (том 1 л.д. 99-100), принял исчерпывающие меры, направленные на устранение негативных последствий преступления, загладив причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Гавриленко А.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное и семейное положение Гавриленко А.Е., его возраст, наличие постоянного дохода в виде заработной платы, отсутствие инвалидности и ограничений к труду. Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о наличии у обвиняемого Гавриленко А.Е. возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1 л.д. 165-167):

- 43 экземпляра горбуши, хранящиеся в ООО «Ольский рыбопромышленный завод»; ставную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств первого отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - уничтожить.

- оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; светокопию дела об административном правонарушении № 18900010060230003347 в отношении Гавриленко А.В., возбуждённого 28.07.2023, хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гавриленко А.Е. (том 1 л.д. 182) оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого Гавриленко А.Е. и адвоката Жолобова С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гавриленко А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гавриленко А.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане л/с 04471Y01000), ИНН/КПП 4101169459/490943001, номер счета получателя 03100643000000014700, 40102810945370000040 в ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН // УФК по Магаданской области БИК 01442501, ОКТМО 44701000, КБК 18911603126010000140, УИН 18900010070241000386, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) по уголовному делу № 12411300001000007 (1-35/2024).

Разъяснить Гавриленко А.Е., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возобновляет рассмотрение уголовного дела. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 43 экземпляра горбуши, ставную сеть – уничтожить; оптический диск и светокопию дела об административном правонарушении № 18900010060230003347 в отношении Гавриленко А.Е., возбуждённого 28.07.2023 хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Гавриленко А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    подпись                    О.А. Стахорская