Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1309/2016 ~ М-1328/2016 от 16.06.2016

№2а-1309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24.06.2016г

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Путоваловой В.А.

с участием:

прокурора ФИО5

представителя административного истца, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

административного ответчика Л.С.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к административному ответчику Л.С.В. об установлении дополнительных административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лискинскому муниципальному району <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поднадзорному Л.С.В. в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив( кафе, бары, рестораны),

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

-запретить выезд за пределы <адрес>, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор.

Так как в отношении осужденного Л.С.В. на основании решения Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть шесть лет, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 23 часов до 06 часов 00 минут, в случае трудоустройства с учетом графика работы, запретить выезд за пределы субъекта РФ, без уведомления сотрудников ОМВД.

ДД.ММ.ГГГГг поднадзорный Л.С.В.. был поставлен на учет профилактический отдела МВД России по <адрес> в соответствии с требования Федерального закона №- ФЗ« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет Л.С.В. под роспись было вынесено предупреждение и разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора, в соответствии с действующим законодательством РФ., а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом обязанностями, предусмотренными ФЗ №. С поднадзорным Л.С.В. с момента постановки на учет сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> осуществлялся контроль за его поведением, проводилась с ним индивидуальная профилактическая работа.

Однако ФИО7 в период нахождения на контроле неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, а также за административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, за которые на поднадзорное лицо были наложены административные взыскания:

-ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19. 24 ч.2 КоАП РФ- предупреждение,

ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ- 19.24. ч1 КоАП РФ- штраф 1000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20. 25.ч.1 КоАП РФ- штраф 1000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ- обязательные работы,

-ДД.ММ.ГГГГ-ст. 20.1 КоАП РФ- штраф 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20. 20 ч.1КоАП РФ- штраф 500 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме. В их обоснование сослался на доводы, приведенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Л.С.В. административное исковое заявление признал и пояснил суду, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за распитие алкоголя в запрещенных местах, в связи с расторжением брака, он стал употреблять спиртные напитки, в настоящий период времени он не работает, так как не может найти работу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего данное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в отношении Л.С.В. на основании решения Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть шесть лет, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 23 часов до 06 часов 00 минут, в случае трудоустройства с учетом графика работы, запретить выезд за пределы субъекта РФ, без уведомления сотрудников ОМВД.

ДД.ММ.ГГГГг поднадзорный Л.С.В. был поставлен на учет профилактический отдела МВД России по <адрес> в соответствии с требования Федерального закона №- ФЗ« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения на профилактическом учете Л.С.В.. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

а также за административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, за которые на поднадзорное лицо были наложены административные взыскания:

-ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19. 24 ч.2 КоАП РФ- предупреждение,

-ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ- 19.24. ч1 КоАП РФ- штраф 1000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ- ст. 20. 25.ч.1 КоАП РФ- штраф 1000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ- обязательные работы,

-ДД.ММ.ГГГГ-ст. 20.1 КоАП РФ- штраф 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20. 20 ч.1КоАП РФ- штраф 500 руб.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ
(ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, учитывая то, что Л.С.В. склонен к совершению административных правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с целью пресечения совершения административных правонарушений и возможности совершения повторных преступлений считает, что в данном случае имеются основания для установления в отношении Л.С.В. дополнительных ограничений в виде – - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив( кафе, бары, рестораны),

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

-запретить выезд за пределы <адрес>, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный искотдела Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, поднадзорному лицу Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив( кафе, бары, рестораны),

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

-запретить выезд за пределы <адрес>, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор.

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться в Лискинском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 10 дневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Демиденко.