Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2022 ~ М-1843/2022 от 19.08.2022

№ 2-1883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Завьялову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Завьялову В.С., в котором просил взыскать задолженность по договору № от /../ по состоянию на /../ в размере 134894 рубля 74 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что /../ ПАО Сбербанк зачислил на счет Завьялова В.С. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Денежные средства зачислены на основании договора № от /../, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на /../ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 134894 рубля 74 коп., в том числе, 122679 рублей 04 коп. – основной долг; 12215 рублей 70 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России.

/../ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец публичное акционерное общество Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завьялов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что /../ Завьялов В.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита без обеспечения в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита 200000 рублей (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка 19,90 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287 рублей 65 коп, платежная дата 11 число месяца (п. 6); цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11); предоставление кредита и счет кредитования – зачисление суммы кредита на счет № (17); оформление индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа – ИУ оформлены в виде электронного документа. Подписание Завьяловым В.С. ИУ является подтверждение заемщиком подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод Завьяловым В.С. в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 200000 рублей зачислен /../ на счет Завьялова В.С., что следует из копии лицевого счета №за период с /../ по /../.

Публичным акционерным обществом Сбербанк представлен расчет задолженности по договору № от /../ по состоянию на /../, согласно которому задолженность Завьялова В.С. составляет 134894 рубля 74 коп., из которых 122679 рублей 04 коп. – судная задолженность, 12215 рублей 70 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчета, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов в полном объеме за пользование ими ответчиком не представлено, с него в пользу истца в счет задолженности по договору № от /../ подлежит взысканию 134894 рубля 74 коп., из которых 122679 рублей 04 коп. – судная задолженность, 12215 рублей 70 коп. – задолженность по процентам.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района /../ от /../ отменен судебный приказ №, вынесенный /../ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района /../ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Завьялова В.С. задолженности по кредитному договору № от /../.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № от /../ на сумму 2418 рублей 24 коп., платежному поручению № от /../ на сумму 1479 рублей 65 коп. уплачена государственная пошлина в размере 3897 рублей 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Завьялову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Виталия Сергеевича, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ № выдан /../ /../ /../, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН /../) задолженность по договору № от /../ по состоянию на /../ в размере 134894 рубля 74 коп., из которых 122679 рублей 04 коп. – основной долг; 12215 рублей 70 коп. – проценты.

Взыскать с Завьялова Виталия Сергеевича, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ № выдан /../ /../ /../, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН /../) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1883/2022

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                     Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-002359-27