Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2021 (2-4631/2020;) ~ М-3473/2020 от 17.11.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-005107-68

Дело № 2-1255/2021г. Санкт-Петербург	5 апреля 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре С участием прокурора		Полищук О.В.Саньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ к Попову Е.В., Поповой Н.А., действующим также в интересах несовершеннолетнего Попова С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратилось в суд с иском к ответчикам Попову Е.В., Поповой Н.А. действующим также в интересах несовершеннолетнего Попова С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование заявленных требований указывает, что Попову Е.В. и членам его семьи в связи с прохождением и на период военной службы было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: .... В апреле 2020 года Попов Е.В. уволен с военной службы, договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, однако до настоящего времени спорная квартира ответчиками не освобождена, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском и просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить их.

Определением от 5 апреля 2021 года судом произведена замена истца ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ его правопреемником - Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела как по адресу фактического проживания (в служебном жилом помещении), так и по адресу регистрации по месту жительства, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресата за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с указанными выше положениями закона и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора Саньковой М.А., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 16 января 2019 года между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Поповым Е.В. заключен договор № 0 найма служебного жилого помещения, по условиям которого Попову Е.В. и членам его семьи предоставлено во временное пользование в связи с прохождением военной службы в в/ч № 0 служебное жилое помещение, расположенное по адресу: .... Срок действия договора – до 5 мая 2020 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира № 0 бригады Ленинградской военно-морской базы Балтийского Флота Западного военного флота по строевой части от 30 апреля 2020 года № 0, Попов Е.В. уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы.

21 августа 2020 года в адрес ответчиков направлено требование об освобождении служебного жилого помещения, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиками также не исполнено, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, основания для дальнейшего проживания ответчиков в служебном жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать Попова Е.В., Попову Н.А. и Попова С.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и выселить их из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья