Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2024 (2-8224/2023;) ~ М-7629/2023 от 18.12.2023

Производство № 2-1199/2024

Дело № 66RS0003-01-2023-007575-24

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 30 января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ШамоянуИскоРафаэловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ШамоянуИ.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, чтоШамоян И.Р. обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск международной банковской карты и установлении лимита овердрафта. Между ОАО «Промсвязьбанк» и Шамоян И.Р. подписан договора №90001-Р-063403 в соответствии с которым банком на имя ответчика открыт банковский счет №*** и предоставлена банковская карта с лимитом на сумму 80000 рублей. 21 ноября 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №45368-11-22-13, согласно которому права требования к Шамоян И.Р. перешли к ООО ПКО «АСВ». Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа, а также уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27 мая 2014 года по 21 ноября 2022 года в размере 231953 рубля 97 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 231953 рубля 97 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 79912 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в размере 152041 рубль 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик, представитель третьего лицаходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что междуШамоян И.Р. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор №90001-Р-063403 от 14 марта 2014 года, в соответствии с которым банком на имя ответчика открыт банковский счет №*** и предоставлена банковская карта с лимитом на сумму 80000 рублей с процентной ставкой 22% в день.

Свои обязательства ОАО «Промсвязьбанк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту (л.д. 7 оборот), иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

ОтветчикШамоян И.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27 мая 2014 года по 21 ноября 2022 годапо основному долгу составляет79 912 рублей 58 копеек, по просроченным процентам 152041 рубль 39 копеек.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сШамоян И.Р.подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№90001-Р-063403 от 14 марта 2014 годапо состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 231953 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 79 912 рублей 58 копеек, просроченные проценты 152041 рубль 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.

21 ноября 2022 года между ООО ПКО «АСВ» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АСВ»права требования по кредитному договору №90001-Р-063403 от 14 марта 2014 года, заключенного с Шамоян И.Р.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №90001-Р-063403 от 14 марта 2014 года подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АСВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО ПКО «АСВ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2760 рублей, что подтверждается платежным поручением №350655 от 10 марта 2023 года на сумму 2760 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональнаяколлекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ШамоянуИскоРафаэловичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ШамоянаИскоРафаэловича (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору №90001-Р-063403 от 14 марта 2014 года за период с 27 мая 2014 года по 21 ноября 2022 года в размере 231 953 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 79 912 рублей 58 копеек, просроченные проценты 152 041 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт