Дело №4/15-33/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2021 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Орехова А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного Обухова В.А., адвоката Шварцмана И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Обухова В.А., <данные изъяты>,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,
у с т а н о в и л:
Обухов В.А. осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Обухову В.А. отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Дятьковского городского суда Брянской области Обухов В.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Обухов В.А. осужден по 2-м преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по 2-м преступлениям по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска Обухов В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с зачетом времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Обухов В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, назначенного судом, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил частично, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Обухов В.А. и адвокат Шварцман И.М. поддержали заявленное ходатайство.
Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, адвоката, а также представителя администрации ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Обухова В.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колоний общего режима на колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно характеристике администрации ИК-№ Обухов В.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания.
Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем исправительного учреждения.
Таким образом, для перевода Обухова В.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не выполнено одно из необходимых для этого условий, установленных УИК РФ – нахождение в облегченных условиях содержания, в связи с чем данное ходатайство осужденного Обухова В.А. удовлетворению не подлежит.
Иные критерии, необходимые для разрешения данного ходатайства, с учетом установленного обстоятельства судом не оцениваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Обухова В.А. об изменении вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№ в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.В. Климов