Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2023 от 05.04.2023

                         дело № 11 –135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Авто-защита» на решение мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску по иску Алферова А.Ю. к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алфёров А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита», третьему лицу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в порядке закона о защите прав потребителей, в котором, с учетом последующих уточнений, просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» №, заключенный 21.08.2022 между ним и ответчиком ООО «Авто-Защита»; взыскать с ООО «Авто-Защита» в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору о предоставлении независимой гарантии от 21.08.2022 в размере 42 504 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.08.2022 по 22.12.2022 в размере 1071,91 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Мировым судьей судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ постановлено решение, которым «Исковые требования Алферова А.Ю. к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» №, заключенный 21.08.2022 между Алферовым А.Ю. и ООО «Авто-Защита». Взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу Алферова А.Ю. денежную сумму, уплаченную по договору о предоставлении независимой гарантии от 21.08.2022 в размере 42 504 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 22.12.2022 в размере 742,36 руб., штраф в размере 23 123,18 руб. Всего взыскать с ООО «Авто-Защита» (ИНН: 7722488510, ОГРН: 1207700193403) в пользу Алферова А.Ю. (паспорт: №) 69 369 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей, 54 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Авто-Защита» государственную пошлину в размере 1497 рублей в доход местного бюджета.».

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ООО «Авто-Защита» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, просит решение мирового судьи отменить и отказать истцу в иске. Указано, что согласно п. 5.3 Общих условий, заявление об отказе от Договора было направлено истцом в адрес ответчика после предоставления гарантии, следовательно, односторонний отказ клиента от Договора является неправомерным. Кроме того, по условиям Договора, Договор о предоставлении независимой гарантии был исполнен Обществом в полном объеме в момент выдачи гарантии. Отказ истца от исполнения Договора после этого невозможен. Указывает, что основной целью заключения Соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» является получение более выгодных кредитных условий. У истца имелась прямая личная заинтересованность в заключении Договора с ООО «Авто-Защита». Истец заключил кредитный договор с КБ «Локо-Банк»» уже после заключения Соглашения с ООО «Авто-Защита».

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ), тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Мировым судьей установлено, что 21 августа 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и истцом Алферовым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 548 504 рублей сроком на 36 месяцев под 21,493 % годовых для приобретения транспортного средства по договору купли-продаже автомобиля №, заключенному между истцом и ООО УК «ТрансТехСервис».

Одновременно при заключении кредитного договора между Алферовым А.Ю. и ООО «Авто-Защита» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», Сертификатом «Платежная гарантия» №, согласно которым стоимость предоставления независимой гарантии составляет 42 504 рублей, сроком действия гарантии 24 месяца (с 21.08.2022 по 20.08.2024 (вкл.)).

В тот же день – 21 августа 2022 года Алферовым А.Ю. подано в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заявление о переводе со счета денежных средств в размере 506 000 рублей на счет ООО УК «ТрансТехСервис» за оплату по договору купли-продажи транспортного средства Toyota Yaris, а также 42 504 руб. - на счет получателя ООО «Авто-Защита» за оплату независимой гарантии ««Платежная гарантия».

Фактическая оплата истцом указанных услуг подтверждается приходным кассовым ордером № от 22.08.2022, расширенной выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № от 21.08.2022 /л.д. 80-81/, а также не оспаривается сторонами.

Согласно Гарантии №, предоставленной в рамках Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 21.08.2022 /далее – Соглашение/, заключенного между сторонами, основным обязательством является кредитный договор, заключенный между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Бенефициар) и Алферовым А.Ю. (Принципал) в целях приобретения транспортного средства. Бенефициар вправе обратиться за исполнением Гарантии в случае наличия факта неисполнения Принципалом обязательств по Кредитному договору в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по Кредитному договору.

Срок действия Гарантии с 21.08.2022 по 20.08.2024.

В целях исполнения Гарантии Бенефициар предъявляет ООО «Авто-Защита» (Гаранту) Требование об исполнении Гарантии. Гарант должен в течение 30 календарных дней с момента получения Требования и документов, рассмотреть Требование Бенефициара и, если требование признано им соответствующим условиям настоящей Гарантии, произвести платеж. В иных случаях Гарант в указанный срок уведомляет Бенефициара о причинах отказа в выплате по Гарантии.

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается надлежаще исполненным с даты списания денежных средств со счета Гаранта.

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право требования от ООО «Авто-Защита» исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 42 504 рублей.

24.08.2022 г. Алферовым А.Ю. в адрес ООО «Авто-Защита» направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» и вернуть уплаченную сумму. Заявление истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что заключенный между ООО «Авто-Защита» и Алферовым А.Ю. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, мировым судьей правильно указано, что согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу указанных норм закона, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен иной порядок для отказа потребителя от исполнения договора.

Мировым судьей правильно указано, что спорный договор по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, истец, отказавшись от исполнения услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств.

Также, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что условием предоставления независимой гарантии является неисполнение Клиентом обязательств по Договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по Договору потребительского кредита. Согласно графику платежей /л.д. 12/ срок первого платежа определен 21.09.2022 года. Истец обратился в ООО «Авто-Защита» за расторжением договора независимой гарантии 24.08.2022 года, то есть еще до наступления срока первого платежа по кредиту и после выплаты кредитных средств в полном объеме, а следовательно, фактически не мог воспользоваться услугой по спорному договору независимой гарантии.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, они были предметом исследования в суде первой инстанции, нарушений процессуальных норм и норм материального права судом не допущено, доводы ответчиков сводятся к несогласию с принятым решением суда и суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 23.01.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Гаибназаровой А.И. от 23.01.2023 года по гражданскому делу по иску Алферова А.Ю, к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Авто-Защита» без удовлетворения.

    Судья                                     К.Р. Климина