Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-59/2022 (2-1-1368/2021;) ~ М-1-1270/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1-59/2022 года УИД: 40RS0008-01-2021-001612-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

18 января 2022 года

гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Фурсову Е. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Фурсову Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что автомобиль MERCEDES-BENZ, <НОМЕР ИЗЪЯТ> был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) № 002АТ-17/40489. 21.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фурсова Е.А., управлявшего автомобилем ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 607118 руб. 42 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ХХХ0117468222/НЛ. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 207118 руб. 42 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершила процесс реорганизации в форме преобразования и прекратило свою деятельность, его правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец просит взыскать с Фурсова Е.А. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 207118 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб. 18 коп.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «СК Согласие», Фомина О.В., ООО «ДЛ-Транс».

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Фурсов Е.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК Согласие», третьи лица Фомина О.В., ООО «ДЛ-Транс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, произошедшего 21.10.2020 года, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 21.10.2020 года в 15 часов 00 минут на 6 км МКАД (внутренняя сторона) <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газель» 3009Z5, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением водителя Фурсова Е.А., и транспортным средством марки «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением Разумова А.П.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фурсова Е.А., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением <НОМЕР ИЗЪЯТ> инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 21.10.2020 года, на основании которого Фурсов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащему ООО «ДЛ-Транс», были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Газель» 3009Z5, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, Фурсова Е.А. была застрахована в ООО СК «Согласие», полис ХХХ 0117468222.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, Разумова А.П. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств (полис) 002АТ-17/40489 от 09.11.2017 года, действующего с 13.11.2017 года по 12.11.2021 года.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершила процесс реорганизации в форме преобразования и прекратило свою деятельность, его правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец, признав случай страховым, в соответствии с условиями договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «СОТРАНС Автосервис», в размере 607 118 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 1871 от 22.12.2020 года.

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, заключением к акту осмотра транспортного средства, актом выполненных работ № ТЦС0014807 от 16.11.2020 года, заказ-нарядом № ТЦС0014807 от 16.11.2020 года, счетом на оплату № КЗБ0000566 от 16.11.2020 года на сумму 607 118 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 207 118 руб. 42 коп. (607 118 руб. 42 коп. - 400 000 руб. (выплата по ОСАГО), исходя из суммы фактически понесенных затрат.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Как указано в данном Постановлении, взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают- исходя из принципа полного возмещения вреда- возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме, без учета износа.

Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25) разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора добровольного имущественного страхования, причиненный вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу, выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем оплаты поврежденного транспортного средства, перешло право требовать с ответчика, как причинителя вреда, возмещения убытков в полном объеме в порядке суброгации, составляющей разницу между выплаченной потерпевшему суммой страхового возмещения и произведенным страховщиком причинителя вреда возмещением.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба, исходя из фактически понесенных затрат по оплате восстановительного ремонта транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 207 118 руб. 42 коп. (607 118 руб. 42 коп. стоимость восстановительного ремонта без учета износа, фактически понесенная истцом) - 400 000 руб. (страховая сумма требования к страховщику по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 5 271 рублей 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 118 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 271 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░