Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2019 ~ М-2037/2019 от 11.07.2019

2-2436/19

54RS0002-01-2019-002762-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                  Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В. В. к Филиппову М. С. о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к ответчику Филиппову М.С. о взыскании задолженности по договору в размере    511 804,79 руб., судебных расходов. Просит взыскать денежные средства по договору в размере 500 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 22.03.2019 по 11.07.2019 в размере 11 804,79 руб., с 12.07.2019 по день вынесения решения исходя из размера ключевой ставки Банка России и далее, по день фактической уплаты.; расходы по госпошлину 8 318 руб., расходы по нотариальной доверенности 7300 руб., расходы на представителя 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что 20.09.2018 истец предоставил ответчику взаймы 500 000 руб. со сроком возврата до 21.03.2019. Долг не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленным судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. С учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, договор, расписку, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из договора беспроцентного займа от 17.09.2018 следует, что истец передает ответчику 500 000 руб. на срок до 21.03.2019.

Передача денежных средств по договору подтверждена распиской от 20.09.2018.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Представленное истцом письменные доказательства – договор, расписка приобщенные к материалам дела, содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, их размер, срок и условие, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, из которых суд может определить дату возврата средств, срок и назначение платежа. Таковых суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика как основную сумму долга в размере 500 000 руб., а так же проценты по ст.395 ГК РФ с 22.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца, как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за заявленный период: 500 000 * процентная ставка/100/365*количество дней, всего 11 804,79 руб. на 11.07.2019 (расчет л.д.9). На дату вынесения решения с 12.07.2019 по 15.08.2019 (35 дней): 500 000*7,5/100/365*35= 3 595,89 руб.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 318 руб. (л.д.3), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 7 300 руб., поскольку подтверждены документально. Текст доверенности свидетельствует о том, что она выдана на ведение конкретного дела.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, подтвержденные документально, который суд определяет в размере 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из размера имущественных требований, категории, сложности дела, объема работы представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Взыскать с Филиппова М. С. в пользу Данилова В. В. основной долг по договору займа от 17.09.2018 в размере 500 000 руб., проценты за период с 22.03.2019 по 15.08.2019 в размере 15 400,8 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 318 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 7300 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Филиппова М. С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 36 руб.

Взыскать с Филиппова М. С. в пользу Данилова В. В. проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от 17.09.2018, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга, который на дату вынесения решения суда – 15.08.2019 составляет 500 000 руб., начиная с 16.08.2019 по дату фактического погашения долга. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья