Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-428/2023 от 04.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., подсудимого Золотухина С.А. и его защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Золотухина С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Золотухин С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, находясь около <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан, обнаружив в салоне автомобиля «<данные изъяты>, мобильный телефон модели «Realmi C 11», с imei: №, № стоимостью 6800 рублей, с чехлом стоимостью 150 рублей, с сим картой «Летай» с абонентским номером 939-366-98-48, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Феклиной О.Н., умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил вышеназванный мобильный телефон с чехлом и сим-картой, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6950 рублей.

        Таким образом, Золотухин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

До судебного заседания от потерпевшей Феклиной О.Н. поступило заявление, согласно которому она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Золотухина С.А. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, судиться с ним не желает, претензий не имеет. Последствия и основания прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Золотухин С.А. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

        Защитник также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

        Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

        Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Золотухин С.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирился, потерпевшая на прекращение уголовного дела согласна, наказывать его не желает.

        Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, определяемая потерпевшей, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

        Таким образом, имеются все основания для освобождения Золотухина С.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Феклиной О.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Золотухина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Золотухина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.