Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2834/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2834/2023                                                                3 октября 2023 года

78RS0002-01-2022-014348-06

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздрогова Дмитрия Николаевича к ООО «Газпром Межрегионгаз Инжиниринг» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Раздрогов Д.Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Инжиниринг", в котором просил обязать ответчика: в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда уплатить страховые взносы и произвести отчисления налога на дохода физических лиц в налоговые органы РФ за период с 30 июня 2021 года по 4 августа 2022 года; выполнить кадровые мероприятия по заполнению СЗВ-ТД (корректировок) с предоставлением в ПФР; предоставить в ПФР уточненный расчет по страховым взносам за отчетный период 2021-2022 года; подать в налоговый орган уточненный отчет по РСВ за отчетный период 2021-2022 года; сформировать уточнения суммы среднего заработка за 2021-2022 года с отображением данной суммы в справке о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ); также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание явился представитель ответчика – Зуров А.Г., просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной не явки истца.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20 июня 2023 года, 28 августа 2023 года, 3 октября 2023 года, однако в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил, об отложении судебного заседания не просил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не подавал, что свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раздрогова Дмитрия Николаевича к ООО «Газпром Межрегионгаз Инжиниринг» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: