Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2021 от 03.02.2021

УИД72RS0010-01-2019-001135-38

Дело № 2-868/2019

материал № 13-25/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                          17 февраля 2021 г.

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Борисенко Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артеменко Я. С. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Артеменко Я.С. обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-868/2019 по иску Мамонтова Д.Г. к Артеменко Я.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивирует тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.08.2019 по делу №2-868/2019 были удовлетворены исковые требования Мамонтова Д.Г. к Артеменко Я.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении. Судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП вынесено постановление о возбуждении в отношении Артеменко Я.С. исполнительного производства о выселении из жилого помещения. Поскольку Артеменко Я.С. в настоящее время предъявлен иск в Ишимский городской суд Тюменской области к Мамонтову Д.Г. об оспаривании сделки купли-продажи спорного жилого помещения, решение по делу не принято, другого жилья у заявителя не имеется, считает, что выселение является преждевременным, а исполнительное производство подлежит приостановлению.

Заявитель Артеменко Я.С., заинтересованное лицо Мамонтов Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

Прокурор, Ишимский МОСП УФССП России по Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание также не явились.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Ответчик Артеменко Я.С., при надлежащем извещении по месту регистрации в судебных заседаниях не участвовала. Судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой «истёк срок хранения» (л.д. 24, 25, 37). На основании вступившего в законную силу судебного решения, в адрес Ишимского МОСП направлен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда. 07.10.2019 Ишимским МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.83). 08.11.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что Артеменко Я.С. проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 115).

Не согласившись с решением Ишимского городского суда Тюменской области от 22.08.2019, Ответчик Артеменко Я.С. 19 декабря 2020 направила в адрес Ишимского городского суда апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, с указанием о том, что о судебном решении ей стало известно 11.11.2019.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 13 января 2020 Артеменко Я.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 142-146). Данное определение Ишимского городского суда Тюменской области оставлено без изменения определением Тюменского областного суда от 30 марта 2020 года.

Таким образом, в настоящее время исполнительное производство № не окончено, находится на исполнении в Ишимском МОСП ФУФССП России по Тюменской области.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства установлен статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 указанного Закона предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Таких оснований заявление Артеменко Я.С. не содержит.

Поскольку решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении вступило в законную силу и выдан исполнительный лист, основания для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства отсутствуют.

Подача иска об оспаривании сделки купли-продажи спорного жилого помещения не отнесено действующим законодательством к числу обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем заявление Артеменко Я.С. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Артеменко Я. С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-868/2019 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.

Судья Ишимского городского суда                /подпись/       Клюка М.А.

Подлинное определение подшито в гражданское дело № 2-868/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна. Судья                                                                  Клюка М.А.