Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2022 от 31.03.2022

Дело

УИД 53RS0№-95

Постановление

<адрес> ФИО3 <адрес> 22 апреля 2022 года

Судья Боровичского районного суда ФИО3 <адрес> Певцева Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать, являющуюся инвали<адрес> группы, работающего АО «Боровичский комбинат строительных материалов» укладчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОВ МО МВД России «Боровичский» ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь покупателем магазина «Универмаг», расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), тем самым нарушила п.3-1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением начальника отдела полиции МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подведомственности в Боровичский районный суд ФИО3 <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, ходатайств и отводов не заявил, вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пункт 3-1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязывает граждан, находящихся на территории ФИО3 <адрес>, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Боровичского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного наказания по ч.1 ст. 20.6.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела в их совокупности.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ –повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем судья считает необходимым исключить из объективной стороны правонарушения указание на нахождение ФИО2 в общественном месте в отсутствие перчаток, поскольку п. 3-1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» данной обязанности не устанавливает.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать, являющуюся инвали<адрес> группы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальном и семейном положении, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обеспечено применением вида административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, меры принятые для устранения выявленных нарушений, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, назначенный ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учётом положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ до 7500 рублей.    

Оснований для прекращения производства по делу, замены административного штрафа предупреждением, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным при рассмотрении дела не установлено, при этом суд учитывает установленные выше обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░3 <░░░░░> (░░░░ ░░ ░░░3 <░░░░░>) (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 5321038319 ░░░ 532101001 ░░░ 014959900 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░\░ 03№, ░░░░░ 49606000, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░ 188№.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-352/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Семенов Андрей Викторович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Певцева Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
31.03.2022Передача дела судье
05.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
22.04.2022Рассмотрение дела по существу
22.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.04.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
12.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
12.05.2022Обращено к исполнению
21.02.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее