Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6078/2023 ~ М-2088/2023 от 21.04.2023

2-6078/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего     Кирсановой Т.Б.,

при секретаре     Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 октября 2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 145 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, Соколова А.Н. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163 717,75 руб. 15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор цессии в отношении должника Соколовой А.Н., 20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № 1 по указанному кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 163 717,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 145 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых (п. 2.1, 2.2. и 2.3 Заявления на кредит).

Как следует из выписки по счету от 18 октября 2016 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145 000 руб. в полном объеме 21 октября 2011 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Соколовой А.Н. в заявлении на кредит от 21 октября 2011 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 18 октября 2016 года, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 163 717,75 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 89 500,86 руб., задолженность по процентам в размере 21 137,68 руб., пени в размере 51 372,82 руб., задолженность по ГП в размере 1 706,39 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор цессии в отношении должника Соколовой А.Н.

20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № 1 по указанному кредитному договору.

Таким образом, с Соколовой А.Н. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 163 717,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 474,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитному договору № PL22525490111019 от 21 октября 2011 года в размере 163 717 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 36 копеек, всего взыскать 168 192 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 26 июня 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.