Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1401/2023 ~ М-1183/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1401/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001524-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Стародубцевой А.В.,

при секретаре                         Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Тонких В.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Тонких В.В. о возмещении ущерба в размере 95300 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Lexus NX 200t, гос.рег.знак NN, причинены механические повреждения. Водитель Тонких В.В., управляющий автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак NN, нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность Тонких В.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец выплатил ООО «СК «Согласие» 95 300 рублей.

Определением судьи от 2 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Симонян Д.С. и Гусейнов Г.И. (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 46), не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.дNN).

Ответчик Тонких В.В., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).

Третьи лица Симонян Д.С., Гусейнов Г.И. в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тонких В.В., на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория», третьих лиц Симонян Д.С. и Гусейнова Г.И.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что <данные изъяты> г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus NX 200t, гос.рег.знак NN, и автомобиля марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак NN (л.д. NN).

Водитель Тонких В.В., управляющий автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак NN, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего Тонких В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. NN).

Водитель Тонких В.В. включен в страховой полис серии № NN, выданный АО «ГСК «Югория», в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак NN (л.д. NN).

Гражданская ответственность потерпевшей Симонян Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № NN (л.д. NN).

Согласно калькуляции № 128156/22-Пр по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 95349,76 рублей (л.д. NN).

В соответствии с платежным поручением № NN от 7 июля 2022 г. ООО «СК «Согласие» выплатило Симонян Д.С. страховое возмещение в размере 95300 рублей (л.д. NN).

Согласно платежному поручению № NN от 2 августа 2022 г. АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «СК «Согласие» возмещение в размере 95300 рублей (л.д. NN).

Страховой случай наступил при использовании Тонких В.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Срок страхования по полису серии № NN от 30 ноября 2021 г. составлял со 2 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г., ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Таким образом, в силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ АО «ГСК «Югория» имеет право регресса к Тонких В.В.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Тонких В.В. стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки Lexus NX 200t, не оспаривалась. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Следовательно, с Тонких В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 95300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Тонких В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН NN) к Тонких В.В. (паспорт NN) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тонких В.В. (паспорт NN) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН NN) сумму ущерба в порядке регресса в размере 95300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 7 декабря 2023 г.