Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-479/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-665/2023

УИД 42RS0024-01-2023-000872-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 г.                                                         г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-665/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вахмяниной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Вахмяниной Е.В. В обоснование заявленных требований ООО «Филберт» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» заключил с Вахмяниной Е.В. договор № по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 223 360 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Денежные средства в сумме 223 360 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» изменил наименование на Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Вахмяниной Е.В., перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 489 521 руб. 56 коп., из них:

- задолженность по основному долгу - 130 683 руб. 98 коп., задолженность по процентам - 22 643 руб. 09 коп.,

- задолженность по комиссии в сумме 0 руб. 00 коп.,

- задолженность по неустойкам - 336 194 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 22 436 руб. 83 коп., задолженность по штрафам – 313 757 руб. 66 коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вахмяниной Е.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 51 583 руб. 54 коп. ООО «Филберт», пользуясь правами кредитора предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, ООО «Филберт» просит взыскать с Вахмяниной Е.В. в свою пользу задолженность в размере 124 180 руб. 36 коп.: в том числе – задолженность по основному долгу - 124 180 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца Новикова И.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Вахмянина Е.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту – Общие условия) если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящих Условий и/или Договором, Договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящий Условий и в предложении Клиента.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время – «Ренессанс Кредит») и Вахмяниной Е.В. был заключен кредитный договор № на Общих условиях.

Согласно положениям данного договора сумма кредита составила 223 360 руб., процентная ставка по договору – 22,90% годовых, срок кредита – 1104 дня.

Положениями п. 2.1.1 раздела II Общих условий установлено, что кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление Клиенту Кредита. Моментом заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита. В случае если дата открытия Счета и дата зачисления суммы Кредита на Счет не совпадают, днем заключения договора банковского счета (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия Счета, и к отношениям Банка и Клиента по Счету применяются положения Кредитного договора только в части договора банковского счета, а днем заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения кредитного договора) является дата зачисления на Счет суммы Кредита. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление Кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита).

Получение банковской карты, а также ее активация и использование для совершения расходных операций подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя Вахмяниной Е.В.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду в ходе настоящего судебного разбирательства не представлены.

Однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В п. 1.2.3.18. Общих условий стороны согласовали, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Вахмяниной Е.В. перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 489 521 руб. 56 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 130 683 руб. 98 коп.;

- задолженность по процентам – 22 643 руб. 09 коп.;

- задолженность по неустойкам – 336 194 руб. 49 коп., в том числе задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22 436 руб. 83 коп., задолженность по штрафам – 313 757 руб. 66 коп.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «Филберт» правомочно заявлять требования к Вахмяниной Е.В. по заключенному с ней КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитному договору.

Ответчику Вахмяниной Е.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вахмяниной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности составила 124 180 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу 124 180 руб. 36 коп.

Разрешая заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 124 180 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 3683 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вахмяниной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вахмяниной Екатерины Владимировны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 180 (сто двадцать четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу 124 180 руб. 36 коп.

Взыскать с Вахмяниной Екатерины Владимировны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 60 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                  (подпись)                    Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-665/2023