Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2020 ~ М-3062/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3787/2020

УИД 66RS0007-01-2020-004327-02

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 августа 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт Е.С. обратилось в суд с иском к ООО «Реал» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Реал», осуществляя услуги по шиномонтажу и мойке принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», г/н № повредил указанный автомобиль. В этот же день ответчик предоставил истцу предварительный заказ-наряд на ремонтные работы №, в соответствии с которым определены виды работ по устранению дефектов, а также стоимость работ в размере 187800 руб. Ответчиком была вписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой от истца принята указанная сумма денежных средств. При этом, фактические денежные средства истцом не передавались, ответчик обязался произвести ремонт автомашины за свой счет. Ремонтные работы ответчиком не выполнены, претензия направленная истцом в адрес ответчика о возмещении убытков осталась без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 179000 руб., неустойку 179000 руб., а также взыскать штраф.

В судебном заседании истец Шмидт Е.С., ее представитель Одинцов В.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Реал» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, возражений на иск не представило.

Суд с учетом мнения истца и его представителя определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Не представление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. ст. 708, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у лица убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для возмещения вреда отпадают.

В соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Реал», осуществляя услуги по шиномонтажу и мойке принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», г/н № повредил указанный автомобиль. В этот же день ответчик предоставил истцу предварительный заказ-наряд на ремонтные работы №, в соответствии с которым определены виды работ по устранению дефектов, а также стоимость работ в размере 187800 руб. Ответчиком была вписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой от истца принята указанная сумма денежных средств. При этом, фактические денежные средства истцом не передавались, ответчик обязался произвести ремонт автомашины за свой счет. Ремонтные работы ответчиком не выполнены, претензия направленная истцом в адрес ответчика о возмещении убытков осталась без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по представленному истцом заказ-наряду, требования о взыскании с ответчика убытков в размере 179000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статей 27-31 Закона РФ "О защите прав потребителей" при наруше­нии исполнителем сроков оказания услуг или при обнаружении недостатков оказан­ной услуги потребитель вправе по своему выбору:

а) назначить исполнителю новый срок;

б) поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расхо­дов;

в) потребовать уменьшения цены за оказание услуги;

г) безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги;

д) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказан­ной услуги своими силами или третьим лицом;

е) отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку, в данном случае, установлено, что ремонтные работы ответчиком надлежащим образом не выполнены, имеется основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 179000 руб. Указанный размер неустойки ответчиком не оспорен и является максимально возможным в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребите­лей".

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 179000 руб. Ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмидт Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу Шмидт Елены Сергеевны убытки в размере 179000 руб., неустойку 179000 руб., штраф 179000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал» в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 6780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев