Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 от 28.02.2022

№ 2-405/2022

57RS0026-01-2021-003734-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Поликарповой Марии Юрьевны к Домашеву Олегу Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Поликарпова М.Ю. обратилась в суд с иском к Домашеву О.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Домашева О.В. с общей суммой задолженности 43873783,75 руб., по исполнительскому сбору 3073100,93 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности следующе имущество: нежилое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> по <адрес> до <адрес>, кадастровый №, доля в праве 3/4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи) имущества. По указанным основаниям, судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области Поликарпова М.Ю. просит суд обратить взыскание на имущество должника Домашева О.В. – нежилое сооружение, расположенное по адресу: <адрес> до <адрес>, кадастровый №, доля в праве 3/4.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Поликарпова М.Ю. надлежаще извещенная не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Домашев О.В. надлежаще извещенный в судебной заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ЗАО «ЖРЭУ № 2», ИП Никулин С.В., Межрайонная ИФНС № 8 по Орловской области, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, Панфилов Ю.А. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В определении Конституционного Суда РФ N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст.ст. 250, 255 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.

В рассматриваемом случае для решения вопроса об обращении взыскания на долю ответчика Домашева О.В. в нежилом сооружении необходимо исходить из возможности выделения данной доли в натуре.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что в Орловском РОСП УФССП по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Домашева О.В. с общей суммой задолженности 43873783,75 руб., по исполнительскому сбору 3073100,93 рублей.

В    состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства в пользу взыскателей 3-4 очереди:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла о взыскании задолженность в размере 11201,17 рублей с Домашева О.В. в пользу ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2». Остаток основной задолженности составляет 10371,70 рублей, а так же исполнительский сбор на сумму 1000 рулей;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании задолженности в размере 100207,20 рублей с Домашева О.В. в пользу ИП Никулин С.В. Остаток основной задолженности по составляет 14270,73 рублей, а так же исполнительский сбор 6183,29 рулей;

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Орловского района Орловской области о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 17191,02 рублей с Домашева О.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области. Остаток основной задолженности составляет 17191,02 рублей;

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орловским районным судом Орловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22960878,69 рублей с Домашева О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России". Остаток основной задолженности составляет 22919943,56 рублей, а так же исполнительский сбор на сумму 1607261,51 рублей;

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орловским районным судом Орловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20767798,34 рублей с Домашева О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России". Остаток основной задолженности составляет 20767798,34 рублей, а так же исполнительский сбор на сумму 1453745,88 рулей;

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании задолженности размере 125938,82 рублей с Домашева О.В. в пользу Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла. Остаток основной задолженности составляет 70146,48 руб., а также исполнительский сбор на сумму 4910,25 руб.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику Домашеву О.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение (линия электропередачи, протяженностью 2515 метров), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно материалам реестрового дела на данный объект недвижимости, сособственником указанного имущества является Панфилов Ю.А. – ? доля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи) имущества.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Поликарпова М.Ю. не представила доказательств возможности фактического выделения доли должника Домашева О.В. в праве общей долевой собственности на указанное имущество, тогда как обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в данном случае производится в отношении доли, выделенной в натуре.

Таким образом, порядок обращения взыскания на находящееся в общей долевой собственности имущество должника Домашева О.В., установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, требование об обращении взыскания на долю в имуществе должника, предъявлены без учета положений ч. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Поликарповой Марии Юрьевны к Домашеву Олегу Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2022 года.

Судья А.П. Золотухин