Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-552/2023 от 03.10.2023

Дело №

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                            УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указала,чтоДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Audi E-tron,государственный регистрационный №,застрахованной на момент аварии в СПАО «<данные изъяты>» по полису №№.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме268327,73руб.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2,управлявшим автомобилем марки Ваз21083сгосударственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТПне была застрахована.Соответственно остались невозмешенными268327,73рублей.

         В связи с чем, просит суд взыскать сФИО2ущерб,причиненного в результате ДТП в размере268327,73рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5883,00рублей.

Представитель истцаСПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1в судебное заседание не явилась и просит суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2на заседание суда не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства,считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требоватьполного возмещенияпричиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.1064,1068ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно ст.1079ГК РФ вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.Возмещается в общих основаниях.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,чтоДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Audi E-tron,государственный регистрационный №,застрахованной на момент аварии в СПАО «<данные изъяты>» по полису № №.

Вышеуказанное ДТП,произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2,управлявшим автомобилем марки Ваз21083сгосударственным регистрационным знаком №,что подтверждаетсяпостановлением по делу об административном правонарушении№ отДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «<данные изъяты>» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере268327,73рублей(платежное поручение №отДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счетАО «Авилон Автомобильная Группа» которое осуществил восстановительный ремонт ТСAudi E-tron,государственный регистрационный №.

В соответствии с положениями ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965ГК РФ кСПАО «Ингосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу,виновному в его причинении.

В соответствии со ст.1072ГК РФ,юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего,в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ следует,что водитель автомашиныВаз21083сгосударственным регистрационным знаком № Р.А.нарушил правила дорожного движения п.11ст.12.37ч.2и произошло дорожно-транспортноепроисшествие,в результате чего были причинены механические повреждения автомобилюТСAudi E-tron,государственный регистрационный №,под управлением ФИО4и который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № №.

Из материалов дела также следует,что на момент ДТП,гражданская ответственность ответчикаФИО2небыла застрахована.

Из сметы выданной АО «Авилон Автомобильная Группа» усматривается что,стоимость ремонта ТСAudi E-tron,государственный регистрационный №,составляет268327,73рублей,который возмещенСПАО «Ингосстрах».

В силу п.4ст.387ГК РФ право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельствах, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику,ответственному за наступление страхового случая.

Отсюда следует,что в силу законавыплатив страховое возмещениеАО «Авилон Автомобильная Группа»,СПАО «Ингосстрах» (истец по делу) заняло место потерпевшего в отношениях,возникших вследствие причинения вреда,и вправе требовать возмещения ущерба.

При указанных обстоятельствах суд,проанализировавв совокупности доказательства,имеющиеся в материалах дела,считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенных норм закона и предоставленных доказательств,суд приходит к выводу,что требования истца обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере268327,73рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере5883,00рублей,определив цену иска размеру исковых требований,т.е.исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98ГПК РФ расходы,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует,что судебные издержки по уплате госпошлины в размере5883,00рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности ФИО1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере268327(двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей73копеек и государственную пошлину в размере5883(пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 М.С.Мирзаев