Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4883/2022 (2-13422/2021;) ~ М-9370/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-4883/22                                                                   16 февраля 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к Егорову Никите Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «Группа СВС» 15 октября 2021 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Егорову Н.Г., просит взыскать задолженность по кредитному договору № 3В-000000005154 от 20 октября 2014 года, заключенному между ООО МК «ДА! ДЕНЬГИ» и Егоровым Н.Г. в размере 1 334 223 рублей 93 копеек, из которой: 583 764 рублей 41 копеек – задолженность по основному долгу, 750 459 рублей 52 копеек – проценты на просроченный кредит (займ), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ VITO 111, идентификационный номер: (VIN) CDI №, 2006 года выпуска и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 871 рублей.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку исковое заявление принято к производству Приморского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности.

       Истец в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений относительно направления дела по подсудности не высказал.

        Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При проведении досудебной подготовки судом была истребована адресная справка из УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д. 60), т.е. сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, не имеется.

       В судебном заседании при установлении личности ответчика им предъявлен паспорт, из которого усматривается, что он с 05 апреля 2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 61-оборот).

      Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Учитывая, что при проведении досудебной подготовки установлены такие обстоятельства, что ответчик Егоров Н.Г. не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4833/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░