Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2023 ~ М-1669/2023 от 29.03.2023

Дело №

50RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощнике Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 735 221, 27 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 635 060, 55 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 97 777, 81 руб., сумма задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 069, 95 руб., сумма задолженности пени по просроченному долгу – 1 312, 96 руб. ), судебных расходов по оплате госпошлины 10 552, 21 руб..

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО ВТБ и Т. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 641 196, 88 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. В соответсвии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что ближайшие три месяца хотел бы выйти в режим оплаты задолженности, представил чек Банка ВТБ из которого следует, что за период с 17.02.2023г. по 22.05.2023г. ответчиком оплачена задолженность в размере 48 000 руб..

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ПАО ВТБ и Т. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 641 196, 88 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 756 667,46 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, Т. же свои обязательства не исполнила, в связи с чем по состоянию на 21.12.2022г. ее задолженность перед банком составила 735 221, 27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 635 060, 55 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 97 777, 81 руб., сумма задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 069,95 руб., сумма задолженности пени по просроченному долгу – 1 312, 96 руб.).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Т. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Действия Т. нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный ответчиком в судебном заседании, не противоречит закону, в связи с чем, в пользу истца, с учетом произведенных Т. платежей за период с 17.02.2023г. по 22.05.2023г. подлежит взысканию задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> сумма 687 221, 27 руб.

При этом оплаченная ответчиком сумма в 48 000 рублей засчитывается в счет погашения плановых процентов

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в объеме удовлетворённых требований в размере 10 552, 21 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 687 221, 27 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 635 060, 55 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 49 777, 81 руб., сумма задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 069, 95 руб., сумма задолженности пени по просроченному долгу – 1 312, 96 руб. ), судебных расходов по оплате госпошлины 10 552, 21 руб..

Во взыскании сумм свыше установленных судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: