Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 (2-3992/2023;) ~ М-2683/2023 от 01.08.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № ____

____-01-2023-003071-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

__ февраля __ года                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.К. к Б.И.Б., ООО «Столичная сервисная компания», ООО «ЭОС» об освобождении имущества от наложенных ограничений,

у с т а н о в и л:

К.А.К. обратился в суд с иском к Б.И.Б. об освобождении имущества от наложенных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что __ между Б.И.Б. и К.А.К. заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __ __, идентификационный номер (VIN) __, стоимостью __ рублей. В договоре имеется указание на то, что продавец передал, а покупатель получил транспортное средство. Одновременно с автомобилем продавец передал, а покупатель принял документы на автомобиль, а именно: ПТС __ УА __ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии __ № __, а также ключи от автомобиля.

Поскольку предварительную договоренность о купле-продаже автомобиля стороны достигли до заключения договора, то, заключая __ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик указал истца в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (страховой полис ОСАГО серии МММ № __, с __ по __).

Начиная с __ и по настоящее время, истец, как собственник указанного автомобиля, заключал договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля уже самостоятельно (страховые полисы ОСАГО серия МММ № __ от __, №РРР __ от __, № XXX __ от __).

Кроме того, в __ и __ годах истец оформил диагностические карты в отношении автомобиля.

При проверке автомобиля на наличие ограничений на официальном сайте ГИБДД.РФ истец установил, что на автомобиль наложено два ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика Б.И.Б.:

- __ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления №____/5403 от 10.04.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области С.Е.И., вынесенного в рамках исполнительного производства __ от 21.03.2019;

- 22.05.2023 наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления __ от 22.05.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области Ш.С.А., вынесенного в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023;

- 22.05.2023 наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления __ от 22.05.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области Ш.С.А., вынесенного в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023.

Таким образом, в настоящее время, истец не может распоряжаться автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области __ от 10.04.2023, в рамках исполнительного производства __ от 21.03.2019 запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля, марка, модель ТС - HONDA PILOT, тип транспортного средства - легковой, регистрационный знак __ 154. идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, модель, №двигателя J35Z4 __, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый;

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области __ от 22.05.2023, в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023 запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля, марка, модель ТС - HONDA PILOT, тип транспортного средства - легковой, регистрационный знак __ 154. идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, модель, №двигателя J35Z4 __, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый;

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области __ от 22.05.2023, в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023 запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля, марка, модель ТС - HONDA PILOT, тип транспортного средства - легковой, регистрационный знак __ 154. идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, модель, №двигателя J35Z4 __, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчиков ООО «Столичная сервисная компания», ООО «ЭОС».

Истец К.А.К. его представитель в судебное заседание не явились, извещенф судом надлежащим образом.

Ответчик Б.И.Б., представители ответчиков ООО «Столичная сервисная компания», ООО «ЭОС», третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области С.Е.И., Ш.С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что ответчику Б.И.Б. на праве собственности принадлежал автомобиль Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя J35Z4 __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ, которое гласит, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.10.2018 между Б.И.Б. (продавцом) и К.А.К. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, идентификационный номер (VIN) 5F__ (л.д.7).

Из искового заявления следует, что ответчиком Б.И.Б. истцу К.А.К. передан автомобиль с ключами, паспорт транспортного средства от 19.09.2008 __ УА __, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5452 __ от 17.08.2017.

По заявлению истца, предварительная договоренность о купле-продаже автомобиля стороны достигнута ранее, в связи с чем Б.И.Б. 15.09.2018 заключил со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО и включил в него в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Хонда Пилот, г/н __ 154, К.А.К. Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом ОСАГО серия МММ __ сроком с 15.09.2018 по 14.09.2019.

18.10.2019 К.А.К. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, страховой полис ОСАГО серия МММ __ сроком с 18.10.2019 по 17.10.2020, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д.11).

18.10.2020 К.А.К. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, страховой полис ОСАГО серия РРР __ сроком с 18.10.2020 по 17.10.2021, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д.12).

18.10.2021 К.А.К. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, страховой полис ОСАГО серия XXX __ сроком с 18.10.2021 по 17.10.2022, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д.13).

Кроме того, 18.10.2019 и 13.10.2020 К.А.К., как собственник автомобиля, оформил диагностические карты (л.д.14, 15).

Как следует из общедоступных сведений сети Интернет, в реестре залогов автомобиль Хонда Пилот, г/н __ 154 в качестве залогового имущества, отсутствует.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными, чтобы установить факт перехода права собственности на автомобиль Хонда Пилот, г/н __ 154, от Б.И.Б. к К.А.К.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Б.И.Б. возбуждены исполнительные производства (л.д.38-58) __ от 21.03.2019 (взыскатель – ООО «ЭОС») и __ от 19.05.2023 (взыскатель - ООО «Столичная сервисная компания»).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:

- постановление __ от 10.04.2023 в рамках исполнительного производства __ от 21.03.2019;

- постановление __ от 22.05.2023, в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023;

- постановление __ от 22.05.2023 в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На момент заключения договора купли-продажи от 15.10.2018 запреты регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не были наложены, исполнительные производства возбуждены после заключения договора.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств недействительности или незаключенности договора купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, доказательств того, что договор заключен в целях сокрытия от службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах имеются основания для снятия запрета регистрационных действий, наложенных на автомобиль истца по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования К.А.К. удовлетворить.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области __ от 10.04.2023, в рамках исполнительного производства __ от 21.03.2019 запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля, марка, модель ТС - HONDA PILOT, тип транспортного средства - легковой, регистрационный знак __ 154. идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, модель, №двигателя J35Z4 __, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый;

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области __ от 22.05.2023, в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023 запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля, марка, модель ТС - HONDA PILOT, тип транспортного средства - легковой, регистрационный знак __ 154. идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, модель, №двигателя J35Z4 __, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый;

__ от 22.05.2023, в рамках исполнительного производства __ от 19.05.2023 запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля, марка, модель ТС - HONDA PILOT, тип транспортного средства - легковой, регистрационный знак __ 154. идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, модель, №двигателя J35Z4 __, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) __F__ цвет серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     «подпись»                                Ю.В. Елапов

Подлинное решение находится в деле № ____ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.