Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2011 от 31.10.2011

Дело № 1-658\2011 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнетовой Ж. Н.

подсудимого – Сметанина Д.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула Бердыченко Д.С., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре – Григоревском А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сметанина Д.В., ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

около 20.00 часов Сметанин у дома в г. Барнауле нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 40 грамм, что является крупным размером и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, убедившись, что указанное средство является наркотическим, оставил его себе, то есть незаконно приобрел, и стал хранить его непосредственно при себе, в кармане куртки, без цели сбыта. около 21.00 часов у дома в г. Барнауле Сметанин был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП-3 УМВД России по , где у него был обнаружен и изъят пакет с указанным наркотическим средством марихуаной, массой 40 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый Сметанин согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Сметанину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Сметанина квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялся, его объяснение является явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнюю дочь и мать пенсионного возраста, которым помогает. Отягчающихнаказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый является гражданином другой страны, но длительное время проживает на территории РФ, намерен официально зарегистрироваться и получить Российской гражданство, проживает один, но имеет родственников на территории Алтайского края, работает не официально, по месту жительства характеризуется положительно, что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 62 ч. 1, 46 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначение наказания в виде штрафа, которого достаточно для исправления осужденного. С учетом всего изложенного, а также имущественного и семейного положения Сметанина, наличия у него достаточных доходов в виде заработка, в связи с чем он имеет возможность оплатить штраф в установленных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ размерах, при отсутствии оснований для назначения более строгого наказания, обоснованно назначение наказание в виде штрафа. При назначении наказания Сматанину также учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сметанина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ - штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, рассрочкой на 2 (два) месяца, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течении двух месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять Сметанину с момента реальной оплаты штрафа в полном размере.

Меру принуждения Сметанину Д.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Сметанина Д.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством марихуана, массой 40 грамм, со смывами с кистей рук и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г. Барнаулу после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И. И. Кейш