Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2023 ~ М-770/2023 от 13.03.2023

        КОПИЯ

        Дело № 2-2115/2023

    24RS0017-01-2023-000929-94

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 мая 2023 года                                                                                           г. Красноярск

        Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

        при секретаре Гафаровой Я.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Рогачеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Рогачеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.10.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб., при этом ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком. Однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у Рогачева С.Ю. по состоянию на 13.01.2021 образовалась задолженность по кредиту в общем размере 86 255,60 руб., которая составляет задолженность по процентам за период с 24.08.2019 по 12.01.2021. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787,67 руб.

    Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик Рогачев С.Ю. в зал суда также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства и регистрации (<адрес>) путем направления судебных почтовых извещений, которая получена ответчиком 03.04.2023, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В этой связи полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

    Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

    Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Судом установлено, и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Рогачевым С.Ю. заключен кредитный договор, подписано уведомление от 29.10.2018 № индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

    Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк УРАЛСИБ», Условиями выпуска обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «Банк УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям.

    Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования, был установлен в размере 260 000 руб.

    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

    Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

    Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком Рогачевым С.Ю., что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

    В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты GP, Условиями и Тарифами.

    Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.; «MasterCard Worldwide».

    Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

    Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользовании Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

    Согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий, пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Рогачеву С.Ю. кредит в размере 297 244,98 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

    Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства на Счете для погашения задолженности.

    Согласно п.п. 12.4,12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления Банком клиенту соответствующего уведомления.

    Мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 16.09.2019 о взыскании с Рогачева С.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 3241-723/00513 от 29.10.2018 за период с 30.03.2019 по 23.08.2019 в размере 303 098,48 руб., из которых: 259 820,72 руб. задолженность по сумме выданных кредитных средств, 39 571,86 руб. задолженность по сумме начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705,90 руб., а всего 306 804,38 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24.12.2019 внесено исправление в резолютивную часть судебного приказа от 16.09.2019, а именно: с Рогачева С.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № 3241-723/00513 от 29.10.2018 в размере 303 098,48 руб., из которых: 259 820,72 руб. задолженность по сумме выданных кредитных средств, 39 571,86 руб. задолженность по сумме начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115,49 руб., а всего 306 213,97 руб.

    Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору, взысканная указанным судебным приказом, заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем по кредитному договору также образовалась просроченная задолженность по оплате процентов за пользование суммой кредита, начисленных за период с 24.08.2019 по 12.01.2021 в размере 86 255,60 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 29.12.2020 в адрес Рогачева С.Ю. было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование Банка не исполнено.

    Мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 16.06.2021 о взыскании с Рогачева С.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 3241-723/00513 от 29.10.2018 за период с 24.08.2019 по 12.01.2021 в размере 86 255,60 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 393,83 руб., а всего 87 649,43 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13.12.2021 отменен судебный приказ, выданный 16.06.2021 на взыскание с Рогачева С.Ю. задолженности по кредитной карте, в связи с поступлением возражений.

    Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договоров и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ответчика Рогачева С.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 29.10.2018 №, которая составляет сумму начисленных процентов за период с 24.08.2019 по 12.01.2021 в размере 86 255,60 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 787,67 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Рогачеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Рогачева Сергея Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) сумму задолженности по кредитному договору от 29 октября 2018 года № по состоянию на 13 января 2021 года в размере 86 255 рублей 60 копеек, которая составляет задолженность по процентам за период с 24 августа 2019 года по 12 января 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 67 копеек, всего взыскать 89 043 (восемьдесят девять тысяч сорок три) рубля 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                          Л.В. Алексеева

        Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.06.2023.

        Копия верна:

        Судья                                                                                                     Л.В. Алексеева