Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 25.09.2023

                                                                        к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                                                                 а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                                      Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                                 Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                                 Бжецевой А.В.,

подсудимого                                                                                                    Хамдохова Б.Х.,

ее защитника-адвоката                                                                                    Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Блечепсин, <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, а.Блечепсин, <адрес>, ранее судимого :

                приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием назначенного срока наказания,

                     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

                Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме ежемесячно, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон в размере 2715 рублей, что составляет 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

                При этом на исполнении в Кошехабльском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, предъявленный на содержание несовершеннолетнего ребенка.

                Однако, ФИО3 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вновь совершил аналогичное деяние. В течение более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал.

                Так, ФИО3 постоянно проживая в а. Блечепсин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержания своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решение суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

              В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (в размере 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>), а именно :

              -алименты за декабрь 2022 г., в сумме 1089 руб. 76 коп. (доля исчисляемого долга 0,52 МРОТ) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за январь 2023 г., в сумме 8445 руб. 84 коп. (доля исчисляемого долга 0,52 МРОТ) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за февраль 2023 г., в сумме 7628 руб. 32 коп. (доля исчисляемого долга 0,52 МРОТ) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за марь 2023 г., в сумме 8445 руб. 84 коп. (доля исчисляемого долга 0,52 МРОТ) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за апрель 2023 г., в сумме 8173 руб. 20 коп. (доля исчисляемого долга 0,52 МРОТ) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за май 2023 г., в сумме 8445 руб. 84 коп. (доля исчисляемого долга 0,52 МРОТ) не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата 5000 руб.);

      Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, события преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

      При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую – либо материальную помощь на содержание сына ФИО1 не оказывал. Систематического участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

      В результате бездействия ФИО3 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 57934 рубля 44 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составила 546469 рублей.

              Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил суду, что когда он привозит сына к себе домой он постоянно ему покупает одежду и помогает небольшими сумами так как не имеет постоянной работы. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и просит огласить его показания.

          В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО3 данные им в ходе дознания, из которых следует, что он ранее состоял в гражданском браке с ФИО12 В ходе совместного проживания у них родился сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство он признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записаны его данные. В Виду того, что он не участвовал в содержании ребенка ФИО12 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Он обязан выплачивать на содержание сына в твердой денежной сумме, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон в размере 2715 рублей, что составляет 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. На судебном заседании о взыскании алиментов он присутствовал, о вынесенном решении он знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства, так же знал, неоднократно встречался с судебным приставом исполнителем. Алименты оплачивает нерегулярно и не в полном объеме, так как имеется материальные трудности. Последнюю оплату в счет алиментов произвел в мае 2023 года на сумме 5000 рублей и в августе 2023 года на сумму 5000 рублей. После чего алименты до настоящего времени не оплачивал по причине материальных трудностей и нестабильного заработка. Понимает, что данные выплаты являются малозначительными и не соразмерными с общей суммой задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 550000 рублей. Какой-либо договоренности с ФИО12 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было и нет. После привлечения его к административной ответственности к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. С расчетам задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет, уважительных причин по неуплате алиментных платежей назвать не может. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признает полностью.

              В судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО12 не явилась.

              В телефонограмме направленном в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия. Суду полностью доверяет. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Претензий не имеет. В случае осуждения ФИО3 к реальному лишению свободы правом предусмотренным п. 21.1ч.2 ст. 42 УПК РФ воспользоваться не желает. Показания данные ею ранее подтверждает и просит их огласить в судебном заседании.

                  В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО12 из которых следует, что она ранее состояла в гражданском браке с ФИО3 В ходе совместного проживания у них родился сын- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 свое отцовство признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении записаны ешл данные. Ввиду того, что отец не участвовал в содержании ребенка, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил его заявление и согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме ежемесячно, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон в размере 2715 рублей, что составляет 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. На судебном заседании ФИО3 присутствовал, о вынесено решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов так же знал, так как неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 алименты оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, так последняя оплата в счет алиментов была произведена им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего до настоящего времени алименты не выплачивал. Об уважительных причинах не выплаты алиментов ей ничего не известно. Какой-либо договоренности с ним об иных способах погашения 0задолженности у них не было и нет. какую-либо иную материальную помощь от третьих лиц в счет алиментов не получала. Пояснила, что сын в выходные дни приезжает к отцу в гости, в их общении она не ограничивает, так же ребенок общается с родственниками ФИО3, однако алименты ежемесячно отец не выплачивает, иногда малозначительными сумами, несоразмерными с общей суммой задолженности. В связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 57934 рубля 44 копеек, а общая задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ год 546468 рублей.

                 В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что на ее исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме ежемесячно, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон в размере 2715 рублей, что составляет 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. Однако. в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КОАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО3 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП по обязательным работам. В настоящее время обязательные работы ФИО3 не отбыты. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения в качестве лица ищущего работу не становился. В результате чего у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 57934 рубля 44 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 546469 рублей. Согласно материалам исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 произвел частичную оплату алиментов за май в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, однако будучи обязанным согласно решению суда оплачивать алименты в размере 0,52 МРОТ, которая подлежит индексации, где текущий размер алиментов составляет 8445 рублей 84 копеек на май 2023 год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 57934 рубля 44 копеек, однако за данный период времени он оплатил алименты в размере 5000 рублей, что несоразмерно с суммой задолженности за вменяемый период. По всем исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству в отношении ФИО3не реже одного раз в квартал направляются запросы в УПФР о производимых отчислениях с мест работы должников. Согласно данной информации ФИО3 трудоустроенным где-либо не значится, что отражается в ПК АИС ФССП России в электроном виде. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ она предоставила рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

       Кроме признательных показаний ФИО3, показаний законного представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается так же:

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57934 рубля 44 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 546469 рублей.

               справкой ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год не состоял, пособие по безработице не получал.

               решением мирового судьи судебного участка № Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме ежемесячно, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон в размере 2715 рублей, что составляет 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

            постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.

             исполнительным производством №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

              Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3    в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетелей данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

                  Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

               В судебном заседании ФИО3 адекватно отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, о том, что ФИО3 не действовал при совершении преступления в состоянии аффекта, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО3    может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает его на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

              Таким образом, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 надлежаще доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

          Суд при определении вида и меры наказания подсудимого в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступление небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая претензий не имеет.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

          Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

     С учетом данных о личности осужденного, в том числе отсутствия обстоятельств отягчающих наказание суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64,75,76.2,78 УК РФ.

          С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО3, своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, обязать трудоустроиться.

           Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ судом не установлено.

           При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

           В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          В ходе производства дознания ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО11 назначенным органом дознания.

          За оказание такой помощи из федерального бюджета ФИО11 выплачено 3120 рублей в связи с представлением интересов ФИО3

           В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от адвоката ФИО7 поступило заявление о возмещении из средств федерального бюджета расходов, связанных с его участием в рассмотрении данного уголовного дела по обвинению

           Исследовав материалы уголовного дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Адвокат ФИО9 по назначению суда в соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказывала юридическую помощь подсудимому при рассмотрении Кошехабльским районным судом уголовного дела.

        Учитывая изложенное, а также руководствуясь постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации», следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 3292 рубля за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3

         Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает имущественное положение ФИО3, приходит к убеждению о возможности признать его имущественно несостоятельным, и освободить от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство следует оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО10

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3    наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

               Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

           Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3     не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, обязать трудоустроиться.

                Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

              Разъяснить ФИО3    положения ст. 74 УК РФ, что в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наазание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, исполняющего наказание, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

              Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 3292 рубля за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3

              Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

                 По делу гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство      оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

            На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

                  Судья