Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-217/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В., прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н., помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., Овчинникова А.Б., потерпевшей Ш1., подсудимой Шашуры Елены Викторовны, в ее защиту адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение за № 621 и ордер № 3 от 07 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шашуры Елены Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, малолетних детей на иждивении не имеющей, ранее судимой:

04.07.2011 года Пролетарским районным судом г. Саранска по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года.

26.01.2012 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением статьи 70 УК Российской федерации, с присоединением приговора от 04.07.2011 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 девять месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобождена 22.09.2014 года по отбытию наказания.

28.04.2015 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Освобождена 06.07.2017 года по отбытию наказания.

Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.03.2017 года в отношении Шашуры Елены Викторовны установлен административный надзор с 19 июля 2017 года по 06.07.2025 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации,

установил:

Шашура Елена Викторовна совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

26.10.2018 в период времени с 09 часов 20 минут, Шашура Е.В. совместно со своим сожителем Г., общими знакомыми Ш2. и Б. распивали спиртные напитки в квартире Г. по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, примерно в 11 часов 45 минут 26.10.2018 года между Шашурой Е.В. и Г. произошла словесная ссора, в ходе которой Г. с целью применения насилия в отношении Шашуры Е.В., взял табурет, которым нанес той не менее четырех ударов, <данные изъяты> Шашуры Е.В., отчего та испытала сильную физическую боль. Разозлившись на противоправные действия Г. Шашура Е.В. решила его убить, для чего прошла на кухню, где взяла кухонный нож и возвратившись к стоявшему в коридоре Г. примерно в 11 часов 50 минут вышеуказанного дня, с целью лишения жизни последнего, умышленно с достаточной силой нанесла им Г. в <данные изъяты> не менее 8 ударов. От нанесенных Шашурой Е.В. ножевых ранений и причиненных в результате этого телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия.

Смерть Г. наступила в результате <данные изъяты>. Смерть Г. наступила в короткий промежуток времени (секунды, минуты), после причиненных телесных повреждений.

Своими преступными действиями Шашура Е.В. согласно заключению эксперта №1359/2018 (судебно-медицинской экспертизы трупа) от 25.12.2018 причинила Г. <данные изъяты>, повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимая Шашура Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации признала в полном объеме и показала, что более года проживала в гражданском браке с Г., по месту жительства последнего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так, 26.10.2018 года в утреннее время она вместе с Г., их общими знакомыми Ш2. и Б. находились в квартире Г., где совместно распивали спиртное. Примерно в 11 часов 45 минут указанного дня между ней и Г. произошла словесная ссора, в ходе которой последний взял табурет и стал им наносить ей удары по <данные изъяты>, нанеся таким образом не менее четырех ударов. Она сильно разозлилась на Г. и решила его убить, для чего прошла на кухню, взяла кухонный нож вернулась в прихожую, где стоял Г. и с целью лишения того жизни стала наносить с достаточной силой Г. удары ножом в <данные изъяты>. Г. в это время стоял, в руках у него никаких предметов не было и он пытался защититься от ее ударов ножом, пытаясь выхватить у нее нож. Точное количество нанесенных ей ударов Г. ножом, она не помнит, но полностью соглашается с их количеством, которое было определено судебной экспертизой. После нанесенных ею ударов ножом Г. рухнул на пол и стал хрипеть. Она сразу поняла, что нанесла тому смертельные удары ножом, и вызывать скорую помощь было бессмысленно. Она сказала Ш2., что бы тот позвонил в полицию, при этом Ш2. предложил на всякий случай вызвать и скорую помощь, на что она ответила отказом. После этого, она сняла с себя окровавленную одежду, одела чистую и вместе с Ш2. и Б. ушла из квартиры Г. Причиной по которой она решила убить Г. стало противоправное по отношению к ней поведение последнего, а именно применение насилия. Она по характеру очень дерзкая и никогда не прощает такого к ней отношения и даже бы если при тех обстоятельствах она находилась в трезвом состоянии, то это бы ничего не изменило. Полностью признает себя виновной в совершенном убийстве Г., просит прощения у его близких родственников и раскаивается в содеянном. Просит суд не назначать ей строгого наказания.

Свои показания, данные в судебном заседании Шашура Е.В. полностью подтвердила и при проведении проверки показаний на месте от 27.10.2018 года, в ходе которой на месте происшествия подробно и последовательно продемонстрировала, как 26.10.2018 года наносила Г. смертельные ножевые ранения (т.1 л.д.142-147).

Кроме подробных показаний Шашуры Е.В. по обстоятельствам умышленного лишения жизни Г., ее виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая по делу Ш1. показала в судебном заседании, что Г. ее сын, который с 2017 года проживал на своей жилплощади совместно с Шашурой Е.В. Ее сын несколько раз приходил к ней домой в гости вместе с Шашурой Е.В. и как ей казалось они проживают без скандалов. Она даже ничего не знала, что Шашура Е.В. не раз отбывала наказание за насильственные преступления и сын ей об этом также ничего не говорил. Г. нигде не работал официально, злоупотреблял спиртными напитками, которые приобретал на деньги от случайных заработков. 26.10.2018 года ей позвонила комендант общежития и сообщила что ее сына убили. Приехав домой к сыну, по адресу: <адрес>, она уже увидела там сотрудников полиции, а в комнате тело своего сына. Сотрудники полиции сообщили ей, что ее сына убила сожительница - Шашура Е.В. С исковыми требованиями к Шашуре Е.В. по возмещению материального и морального вреда она намерена обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш2. показал, что 25.10.2018 года он ночевал у своего знакомого Г., по адресу: <адрес>, где тот проживал вместе с Шашурой Е.В. Утром 26.10.2018 года он, Г., Шашура Е.В. и Б. начали распивать спиртное, которое приобретали в магазине. Когда он находился в комнате вместе с Б., то увидел, как находившийся в состоянии алкогольного опьянения Г. в ходе скандала с Шашурой Е.В. стал наносить той удары <данные изъяты> табуретом. Через некоторое время он услышал шум борьбы, а когда подошел, то увидел, что на полу лежал Г. с ножевыми ранениями в области <данные изъяты>, рядом лежал нож, которым Шашура Е.В. ударяла Г. Последний в это время еще хрипел, но уже не двигался и был без сознания. Шашура Е.В. сняла с себя окровавленную одежду, одела чистую и все втроем они ушли из квартиры. Когда они уходили, Г. уже не подавал признаков жизни и всем было понятно, что Г. скончался от смертельных ножевых ранений, которые ему нанесла Шашура Е.В. Он по просьбе Шашуры Е.В. позвонил сотруднику полиции К. и сообщил тому о случившемся и уже лично по своей инициативе попытался на всякий случай вызвать скорую помощь, но с сотового телефона у него не получилось этого сделать. Считает, что поводом к убийству Шашурой Е.В. Г. послужило именно пьяное противоправное поведение последнего, который табуретом нанес удары по <данные изъяты> Шашуре Е.В., а та в силу своего вспыльчивого характера не смогла стерпеть такой обиды и убила Г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что 26.10.2018 года, около 12 часов дня ему позвонил его знакомый Ш2. и пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: Саранск, <адрес> Шашура Е.В. зарезала Г., который скончался от ранений. Он сразу выехал по указанному адресу, где и обнаружил труп Г., а затем уже была задержана и сама Шашура Е.В. На вопрос Шашуре Е.В. зачем она убила своего сожителя, та ответила что из-за мести на то, что тот поднял на нее руку. На теле Г. были явно видны ножевые раны в области <данные изъяты>.

То обстоятельство, что именно 26.10.2018 года в комнате <...>, дома <адрес> был обнаружен труп Г. с признаками насильственной смерти в судебном заседании показала и проживающая в соседях С., которая так же показала, что еще утром 26.10.2018 года она видела как в комнату к Г. приходила его сожительница Шашура Е.В. и еще незнакомая ей ранее девушка. От сотрудников полиции ей стало известно, что именно Шашура Е.В. во время пьяной ссоры нанесла смертельные ножевые ранения своему сожителю Г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что 26.10.2018 года она вместе со своими знакомыми Шашурой Е.В., Ш2. и Г. находились в квартире последнего, где совместно распивали спиртное. В ее присутствии Г. учинил скандал и ударил Шашуру Е.В. несколько раз табуретом по <данные изъяты>. Только потом она увидела, что Г. лежит в коридоре весь в крови и он был жив до самого их ухода из его квартиры, при этом даже разговаривал с ними.

Критически суд относится к показаниям свидетеля Б. в части того, что при наличии полученных ножевых ранений Г. продолжительное время подавал признаки жизни и вел с присутствующими на протяжении этого времени диалог. Эти показания Б. в судебном заседании, суд расценивает как способ помочь Шашуре Е.В. уйти от ответственности за совершение более тяжкого насильственного преступления. Данные показания свидетеля Б. в судебном заседании полностью противоречат не только показаниям самой подсудимой Шашуры Е.В. и ряда свидетелей по делу, но и показаниям самой Б., данным в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Б. данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Б. показала, что примерно в 09 часов 26.10.2018 года она, Шашура Е.В., Ш2. и Г. совместно распивали спиртное в квартире последнего, по адресу: <адрес>. Когда у них закончилась водка, примерно в 10 часов 26.10.2018 она и Г. пошли в магазин. Ш2. и Шашура Е.В. остались дома. Купив еще одну бутылку, она и Г., вернулись домой. Находясь дома у Г., они снова все вместе стали распивать водку. Спиртное они употребляли в комнате. Во время распития спиртного, примерно в 11 часов 45 минут 26.10.2018 Г., сильно опьянев, стал скандалить с Шашурой Е.В. и требовать от нее, чтобы она отдала ему ключи от квартиры. Из-за этого между ними завязалась словесная ссора, они стали ругаться друг с другом, скандалить, оскорблять друг друга. Во время этой ссоры Г. схватил обеими руками табуретку, которая стояла в комнате, и сразу же нанес этой табуреткой Шашуре Е.В. несколько ударов, в том числе и по <данные изъяты>. Он нанес 3-5 ударов. После нанесенных ударов у Шашуры Е.В. рассеклась бровь, от чего у нее потекла кровь. После этого Шашура Е.В. еще сильнее стала кричать на Г. и оскорблять его. Он также кричал на нее. Во время этого скандала, после нанесенных ударов табуреткой, Шашура Е.В. сразу же выбежала из комнаты в прихожую. Г. пошел за ней. Она и Ш2. остались в комнате и в их конфликт не вмешивались. Ш2. продолжал сидеть на диване в комнате, а она стояла у окна. После того, как Шашура Е.В. и Г. вышли из комнаты в прихожую, она услышала, что Г. крикнул Шашуре Е.В., чтобы та убрала нож. Время было примерно 11 часов 50 минут 26.10.2018. Услышав эту фразу, она и Ш2. сразу же направились в сторону прихожей, чтобы посмотреть, что там происходит между Шашурой Е.В. и Г. Заглянув в прихожую, они увидели, что Г. сидел на корточках и стонал, а Шашура Е.В. сидела рядом с ним. Они были оба в крови. Шашура Е.В. сразу же сказала, чтобы они звонили в полицию, и также сказала им, что она зарезала Г. Все они очень испугались, растерялись, не знали что делать. Шашура Е.В. сразу же зашла в комнату и переоделась. Она сняла с себя фиолетовую кофту и темно-синие джинсовые брюки, в которые была одета в момент, когда нанесла удары ножом Г., и положила эту одежду на кресло в комнате. После того, как Шашура Е.В. переоделась, она, Шашура Е.В. и Ш2. вышли из указанной квартиры на улицу. Когда они уходили из квартиры, Г. уже находился в положении лежа на полу в прихожей. Когда они вышли на улицу, Ш2. позвонил какому-то сотруднику полиции и сообщил, что Шашура Е.В. зарезала своего сожителя Г. дома у последнего. После этого они ушли от дома <адрес>, и пошли в подъезд дома <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП № 1 УМВД России по го Саранск для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 97-101)

Кроме того, виновность подсудимой Шашуры Е.В. в совершении ею убийства Г. подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2018, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты нож, предметы одежды, следы, смывы и подногтевое содержимое с рук Шашуры Е.В., следы пальцев рук (т. 1 л.д. 5-17).

- протоколом осмотра трупа от 27.10.2018, согласно которому был осмотрен труп Г. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. С трупа Г. изъяты предметы одежды, срезы ногтевых пластин, отпечатки рук (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом выемки от 26.10.2018, согласно которому у Шашуры Е.В. изъяты: пара носок белого цвета (т. 1 л.д. 122-124);

- заключением судебной медицинской экспертизы №1359/2018 от 25.12.2018, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделены на две группы. Группа №1 – колото-резаное ранение <данные изъяты>. Группа №2 – Множественные резаные раны <данные изъяты>.

Телесные повреждения группы №1 образовались от действий следообразующего предмета обладающего свойствами колюще-режущего орудия, т.е. имеет клинок с острием лезвием и обушком, о чем свидетельствует (прямолинейная форма раны, ровные ее края, один острый и один П-образный концы, наличие прямолинейного раневого канала, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны). Максимальная ширина погружаемой части клинка не более 3см. длина около 11см. Телесные повреждения группы №2 образовались в результате воздействия следообразующего предмета с наличием острой режущей кромки, о чем свидетельствует характеристика повреждений (острые концы ран, ровные края, наличие дополнительных надрезов у концов и по краям ран, надрезы на костях, преобладание длины раны над ее шириной и глубиной, веретенообразная и линейная форма ран). Телесные повреждения группы №1 и группы №2 образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу ран и раневого канала. Телесные повреждения могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом, о чем свидетельствует отсутствие признаков заживления, цвет и характеристика кровоизлияний в мягких тканях по ходу ран и раневого канала. Телесные повреждения группы №1 и группы №2 в совокупности согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1. п.6.1.9. причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасные для жизни.

Образование телесных повреждений группы №1 и группы №2 от одного орудия не исключается т.к. колото-режущие орудие имеет свойства режущего орудия.

Раневой канал (раны №1) направлен снизу вверх несколько спереди назад слева направо.

Повреждения группы №1 и группы №2 были причинены с достаточной силой для их образования, не менее чем от 8 травматических воздействий.

Причиненные телесные повреждения группы №1 и группы №2 сопровождались обильным наружным кровотечением, без фонтанирования.

Каких-либо признаков характерных для волочения на трупе Г. не обнаружено.

Смерть Г. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты>. Множественных резаных ран <данные изъяты>.

Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, смерть Г. наступила в срок до суток моменту исследования трупа в секционной.

Данные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти (секунды, минуты), о чем свидетельствует характеристика повреждений, <данные изъяты>.

Возможность передвигаться и осуществлять самостоятельные действия, после причиненных повреждений до момента полной утраты сознания (минуты, секунды) не исключается.

Локализация ран №7 и №8 типична для борьбы и самообороны, поэтому образование их в результате этого не исключается.

При судебно-химическом исследование крови и фрагментов скелетной мышцы от трупа Г. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,83 промилле в крови, 2,83 промилле во фрагменте скелетной мышцы. Данная концентрация у живого лица соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 30-41)

- заключением судебной криминалистической экспертизы, представленное на исследование орудие убийства является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 60-63);

- заключением судебной биологической экспертизы №35/2019 от 22.01.219, согласно которому кровь трупа Г. по системе АВО принадлежит к А? группе. Кровь Шашуры Елены Викторовны относится к В? группе. На джинсовых брюках, носках, принадлежащих Шашуре Е.В., в объектах №№2,3 на ее кофте обнаружена кровь человека А? группы, происхождение которой от Шашуры Елены Викторовны исключается и не исключается от Г.. В объекте №1 на кофте Шашуры Е.В. найдена кровь человека В? группы, что исключает ее происхождение от Г. и не исключает от Шашуры Елены Викторовны (т. 1 л.д. 186-189);

- заключением судебной биологической экспертизы № 36/2019 от 18.01.2019, согласно которому при исследовании спортивных брюк и пары носков Г. обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Г. и исключает от подозреваемой Шашуры Елены Викторовны. На трусах Г. кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 195-198);

- заключением судебной биологической экспертизы №37/2019 от 22.01.2019, согласно которому при исследовании куртки, футболки и кофты потерпевшего Г. обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Г. и исключает от подозреваемой Шашуры Елены Викторовны(т. 1 л.д. 204-207);

- заключением судебной биологической экспертизы №33/2019 от 18.01.2019, согласно которому на представленных для исследования марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в комнате, фрагменте ковра, пакете и полотенце обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от Г. и не могла от Шашуры Елены Викторовны (т. 1 л.д. 213-216);

- заключением судебной биологической экспертизы №34/2019 от 21.01.2019, согласно которому на табурете, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Г. и исключает от подозреваемой Шашуры Елены Викторовны. При исследовании ОБЪЕКТОВ №№ 11-13 (ножки табурета) найден пот и при определении групповой принадлежности выявлены антигены А,В,Н. Потерпевшему Г. присущ антиген А, подозреваемой Шашуре А.В. присущ антиген В. Антиген Н свойственен крови как потерпевшего Г., так и подозреваемой Шашуры Е.В. Примесь пота потерпевшего Г. и подозреваемой Шашуры Елены Викторовны не исключается (т. 2 л.д. 4-7).

- заключением судебной биологической экспертизы №147 от 13.03.2019, согласно которому на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Г. и исключает ее происхождение от Шашуры Елены Викторовны (т. 2 л.д. 70-72);

- заключение медико-криминалистической экспертизы №МК-34/19 от 02.04.2019, согласно которому повреждение на кожном препарате, изъятого от трупа Г., по своему характеру является колото-резаным и могло образоваться от действий клинка ножа, представленного на исследование, как в равной степени могло образоваться от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками (т. 2 л.д. 109-117);

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шашуры Е.В. в умышленном причинении смерти Г.

Действия Шашуры Е.В. направленные на лишение жизни Г., суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти Г.

Без всякого сомнения, умысел подсудимой Шашуры Е.В. был направлен именно, на лишение жизни потерпевшего Г., о чем свидетельствуют непосредственные действия Шашуры Е.В. по отношению к потерпевшему. Так, в ответ на примененное в ее адрес насилие со стороны Г. Шашура Е.В., из мести на его противоправные действия, вооружившись кухонным ножом, стала наносить безоружному Г. множественные удары ножом в область жизненно важных органов, а именно в <данные изъяты>, не оставляя Г. никаких шансов на жизнь. При этом Шашура Е.В. предвидела неизбежность и желала наступления смерти Г. от своих действий, что в реальности и наступило в течение нескольких секунд, минуты после нанесенных ему Шашурой Е.В. указанных смертельных ножевых ранений.

В судебном заседании установлено и данный факт отражен в показаниях самой Шашуры Е.В., свидетелей Ш2., Б., что поводом к возникновению у Шашуры Е.В. умысла на лишение жизни Г. послужило противоправное поведение последнего, который в ходе совместного распития спиртного стал применять физическое насилие к Шашуре Е.В., используя при этом кухонный табурет.

Факт примененного насилия Г. в отношении Шашуры Е.В. подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы №1322/2018 от 29.10.2018, согласно которому у гр. Шашуры Е.В. обнаружены кровоподтеки <данные изъяты> с давностью причинения до 3 суток, ссадины <данные изъяты> с давностью причинения до 1 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. к 27.10.2018 без вреда здоровью. Причинены они тупым твердым предметом (ами) (т. 1 л.д. 127);

Однако в судебном заседании установлено, что в момент причинения смерти Г. Шашура Е.В. не имела права на необходимую оборону, поскольку никакой реальной опасности со стороны погибшего Г., ей в указанное время не исходила и данный факт не отрицает и сама подсудимая, которая показала, что она наносила Г. ножевые ранения, именно после того, когда тот нанес ей удары табуретом и оставил данный табурет на полу в комнате. В судебном заседании установлено, что при нанесении Г. Шашурой Е.В. смертельных ножевых ранений каких - либо предметов у потерпевшего в руках не было.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств прямо свидетельствуют об умышленных действиях Шашуры Е.В. при совершении убийства Г., при этом Шашура Е.В. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Так, в ходе проведенной по делу комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1031 от 20 ноября 2018 года комиссия экспертов пришла к выводу, что Шашура Е.В. в состоянии аффекта в момент совершения ею убийства Г. не находилась. Шашура Е.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и эмоциональной реакции, не оказавшей существенного влияния на ее поведение в момент совершения преступления. Индивидуальные психологические особенности Шашуры Е.В. не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения противоправного деяния, не ограничили ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 80-91).

Вменяемость подсудимой Шашуры Е.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Шашура Е.В. вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» Шашура Е.В. в данном учреждении не наблюдается (т.2 л.д. 221).

Согласно заключению комиссии экспертов №1031 от 20.11.2018, Шашура Е.В. могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 79-91);

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной Шашуры Е.В. и на условия жизни ее семьи.

Шашура Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, поводом к совершению которого явилось противоправное поведение потерпевшего Г. Сразу после умышленного лишения жизни Г. Шашура Е.В. добровольно, прибегнув к помощи свидетеля преступления Ш2. заявила сотруднику полиции о совершенном ею особо тяжком преступлении. В судебном заседании установлено, что подсудимая Шашура Е.В. имеет ряд тяжелых заболеваний, среди которых <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере Шашура Е.В. не состоит (т.2 л.д. 223). В судебном заседании Шашура Е.В. просила прощения у потерпевшей Ш1. за содеянное.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «и», «з» части 1 и части 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашуры Е.В. за совершенное ею преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование Шашуры Е.В. раскрытию и расследованию совершенного ей преступления. Так, сразу после совершения убийства Г. Шашура Е.В. обратилась к своему знакомому Ш2., чтобы тот по сотовому телефону сообщил сотруднику полиции о совершенному ею преступлении. В соответствии с указанным добровольным заявлением Шашуры Е.В. о совершенном преступлении выехавший по указанному адресу сотрудник ОП №1 УМВД России по РМ К., обнаружил труп Г., вызвал следственно-оперативную группу, произведшую следственные действия, направленные на собирание доказательств причастности Шашуры Е.В. к убийству Г. Кроме того, 27.10.2018 года Шашура Е.В. добровольно в ходе проверки своих показаний на месте с помощью манекена и макета ножа, на месте совершения преступления, подробно показала по обстоятельствам убийства Г.

Вместе с тем, Шашура Е.В. является лицом ранее судимой за совершение тяжких преступлений, направленных против здоровья человека и вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо - тяжких, направленного против жизни человека.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Шашуры Е.В. возможно лишь при назначении ей назначения в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению Шашурой Е.В. особо тяжкого преступления в отношении Г., явилось именно противоправное поведение самого потерпевшего. Так в судебном заседании подсудимая Шашура Е.В. показала, что наличие у нее состояния опьянения к моменту совершения убийства Г. никак не повлияло на возникновение у нее умысла на убийство Г. и реализацию указанного умысла, она полностью отдавала отчет своим действиям. Именно насильственные действия в ее адрес со стороны Г. и только они послужили поводом к совершению ею убийства Г., отчего обстоятельства совершенного Шашурой Е.В. преступления, личность виновной, которая на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 223), совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не признавать нахождение Шашуры Е.В. в момент совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание подсудимой Шашуры Е.В. обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК Российской Федерации признает в ее действиях особо - опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд при назначении Шашуре Е.В. наказания за совершенное ей преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации применяет правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, при назначении подсудимой Шашуре Е.В. наказания за совершенное ею особо тяжкого умышленного преступления, суд не находит.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Шашуры Е.В. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «з», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шашуры Е.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации.

По мнению суда, исправление Шашуры Е.В. и предупреждение совершения ей новых преступлений невозможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Шашуры Е.В. обстоятельств, дают основания суду для не назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой Шашуре Е.В. категории совершенного ей преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения Шашуре Е.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

С учетом назначения Шашуре Е.В. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Шашуре Е.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 июня 2019 года и в назначенное наказание в силу части четвертой статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания Шашуры Е.В. под стражей с 26 октября 2018 года по 12 июня 2019 года.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шашуру Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока назначенного Шашуре Елене Викторовне наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 июня 2019 года и в назначенное наказание в силу части четвертой статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания Шашуры Е.В. под стражей с 26 октября 2018 года по 12 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шашуры Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет; дактопленка со следами пальцев рук, изъятые с полки; полотенце; фрагмент ковра; нож; бутылка из-под пива «Жигулевское»; 2 бутылки из-под воды «Кубай»; полимерная бутылка без этикетки; бутылка из-под пива «Heineken»; бутылка из-под водки «Русская валюта»; бутылка из-под водки «Саранская»; бутылка из-под водки «Финский лёд»; три полимерных рюмки; стеклянная рюмка; соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в комнате; табурет; 18) дактопленка со следом ладони руки, изъятым с табурета; джинсовые брюки; кофта; куртка Г.; кофта Г.; футболка Г.; спортивные брюки Г.; трусы Г.; носки Г.; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки Г.; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки Г.; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки Шашуры Е.В.; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки Шашуры Е.В.; смыв наложений веществ с правой руки Шашуры Е.В., изъятый на ватный тампон; смыв наложений веществ с левой руки Шашуры Е.В., изъятый на ватный тампон; носки Шашуры Е.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Шашурой Е.В., содержащейся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами Шашура Е.В. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката.

Судья           В.Л. Камакин