Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2829/2021 от 07.04.2021

    Дело № 2-2829/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                             20 апреля 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца Е.А.

ответчика Л.А., действующей в своих и интересах и в интересах ответчика Р.Ф. на основании доверенности № () от (.).

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Е.А. к Р.Ф., Л.А. о компенсации вреда, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

                                                 установил:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Е.А. к Р.Ф., Л.А. о компенсации вреда, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда.

    Ответчик Л.А., действующая в своих и интересах и в интересах ответчика Р.Ф., в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту их жительства.

    При этом суду пояснила, что они с 2014 года в г. Сочи не проживают, о чем истцу было известно при подаче иска.

    Истец Е.А. возражала против передачи данного дела по подсудности по месту жительства ответчиком, мотивируя тем, что квартира, которая принадлежала ответчикам, находится в г. Сочи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать его на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики проживают по месту жительства по адресу: (), где они и заре8гистрированы, что подтверждается представленным суду паспортом ответчика Л.А. и доверенностью Р.Ф.

Указанный адрес места жительства ответчиков к подсудности Центрального районного суда г. Сочи не относится, так как относится к подсудности Каменского районного суда ().

Указанные обстоятельства подтверждают, что данное гражданское дело было ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возражения истца о том, что в г. Сочи находилась квартира, которая принадлежала ответчикам, не являются основанием для рассмотрения дела по месту нахождения квартиры по правилам исключительной подсудности, поскольку спор о праве в данном случае отсутствует.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ () ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ()░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░