Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-995/2021 от 27.12.2021

Дело(УИД) ... RS0...

Производство ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

... районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи ...11., при секретаре судебного заседания ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ...2 и ...4, третьему лицу Кировское РО УФССП России по РСО-Алания о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между ...2 и ...4 недействительным

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Кировского РО УФССП России по РСО-Алания ...1 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ...2 на основании исполнительного листа от ... серии ФС ..., выданного Ленинским районным судом ... по гражданскому делу ... по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ....

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав- исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, МВД, Росреестра, ПФР, кредитных организациях, где открыты счета должника (ст. 69 Закона об исполнительном производстве). В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - заработная плата.

Также в ходе проведения исполнительных действий стало известно, что ..., после выхода на просрочку по указанному кредитному договору и взыскания задолженности в судебном порядке, между ответчиками заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 75% от всех доходов.

Считают, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, так как заключено между сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия и преследует собой цель уйти от исполнения вышеуказанного судебного акта, а именно избежать удержаний из заработной платы в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору, предъявив работодателю соглашение об уплате алиментов.

Статья 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ... № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах, взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника- гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 103 СК РФ, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

С учетом п. 1 ст. 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Гражданский кодекс Российской Федерации толкует понятие сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

В данном случае истец оспаривает сделку об уплате алиментов, которая повлекла неблагоприятные для него последствия в виде неисполнения должником своих кредитных обязательств, как в добровольном порядке, так и в принудительном.

Воля сторон указанного соглашения не была направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, в действительности

целью сделки являлось возникновение правовых последствий в отношении кредитора и плательщика алиментов.

Кроме того, обязанность по выплате долга истцу возникла ранее, чем ...2 заключил оспариваемое соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, ежемесячные выплаты по которому позволили бы погасить задолженность перед кредитором, однако каких-либо мер по погашению задолженности перед банком ответчик не предпринимал, напротив, зная о необходимости уплаты истцу денежных средств, совершил действие, которое впоследствии приведет к неисполнению судебного акта.

Таким образом, соглашение заключено формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца.

Правовая позиция истца подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от ... по делу ..., определение Верховного суда РФ от ... №>...-... (дело № ...).

Представитель истца ...6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ...2 и ...4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены соответствующим образом. Уведомление возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ... РО УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

На основании ст. 99 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Согласно ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии с ч.1 ст.101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, является исполнительным документом, имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25) согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела, выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При мнимости сделки обе стороны сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Судом установлено, что ...2 и ...4 состоят в браке, от данного брака имеют дочь ...3, ... года рождения.
Решением ... районного суда ... по гражданскому делу ... от 03. 07. 2018 года в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ...2 взыскана задолженность в размере 1 095 681 рублей 85 копеек.
Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава РОУФССП России по РСО-Алания 18.10. 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ...2 на основании исполнительного листа от 03. 07. 2018 серии ФС ..., выданного ... районным судом ... по гражданскому делу ... по заявлению Банка ВТБ о взыскании с ...2 задолженности по кредитному договору от 28. 06. 2016 ... в размере 1 095 681 рублей 85 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ... РО УФССП России по РСО-Алания ...7 исполнительное производство ... – ИП в отношении должника ...2 окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст.47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП остаток долга ...2 на 3. 12. 2021 года составляет 1 095 681 рублей 85 копеек.

Из Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ...9 от ..., удостоверенного нотариусом ... нотариального округа РСО-Алания ...8 реестровый ...-и/15-2020-1-788, заключенного между ...2 и ...4 усматривается, что ...2 начиная с ... обязуется ежемесячно перечислять ...4 алименты на дочь ...3, ... года рождения в размере 75% от всех доходов на расчетный счет ...4 ... хранящийся в Сбербанке России.

Из письма начальника ОМВД по ... на имя судебного пристава-исполнителя следует, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству в отношении ...2 возвращается, так как у данного сотрудника производится удержание в размере 75% в пользу ...4 по соглашению от 03.06. 2020 года об уплате алиментов на содержание дочери ...3, ... года рождения.

Суд, проверяя названную сделку на предмет наличия злоупотребления правом сторонами сделки и мнимости (статьи 10 и 168, 170 ГК РФ), считает, что соответствующие признаки в действиях сторон соглашения присутствовали, у них было намерение причинить вред кредитору должника. На момент заключения оспариваемого соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, ответчик ...2 имел долговые обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), долг ...2 составляет 1 083 280 рублей 74 копеек. Он уклонялся от исполнения долговых обязательств перед истцом, также и после заключения соглашения об уплате алиментов на ...3 уклоняется от добровольного исполнения долговых обязательств. Данные факты не были оспорены ответчиками, с какими либо возражениями в суд не обратились..

Спорное Соглашение между сторонами заключено для того, чтобы с заработной платы ...2 не погашать сумму кредита.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, оспариваемое соглашение об уплате алиментов - своим условием о взыскании долга по алиментам - исключает взыскание по иным исполнительным документам, в том числе, и в отношении исполнительного документа, взыскателем по которому является истец.

На момент заключения Соглашения об уплате алиментов ...2 достоверно было известно об имеющейся задолженности по кредитному договору перед истцом.

Заключая соглашение об уплате алиментов, ответчики должны были учитывать собственное материальное положение, наличие имеющихся кредитных обязательств.

Несмотря на установленную СК РФ обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой невозможности взыскания кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указано в ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют.

Как указано выше, на момент заключения оспариваемого соглашения по уплате алиментов у ответчика ...2 имелась значительная задолженность по кредитному договору.

Само по себе названное соглашение об уплате алиментов является правом сторон, однако создание по нему условий о взыскании значительных сумм в размере 75 % заработка ответчика ...2 очевидно является мнимой сделкой, поскольку из обстоятельств дела следует, что ...2 и ...4 по прежнему проживают по одному адресу, сведения о расторжении брака ответчиками суду не были представлены.

Ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие фактическое прекращение семейных отношений и раздельное проживание с ответчиком, а также сложившихся между супругами отношений, исключающих осведомленность ...4 о наличии у ответчика ...2 задолженности.

Не были представлены доказательств и того, что на содержание малолетней дочери необходимы средства, составляющие большую часть заработка.
Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствовала действительная воля сторон на установление условия в соглашении об обязанности ...2 выплачивать ...4 денежные средства на содержание малолетней дочери в размере 75% от заработной платы - сделка об этом совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а с целью неисполнения обязательств по кредитному договору.

Формальное исполнение соглашения об уплате алиментов безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки не свидетельствует, поскольку удержанные денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.
Оценив представленные доказательства и приняв во внимание ст. ст. 10, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 101 СК РФ, суд приходит к выводу, что соглашение заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения ..., его целью являлось неисполнение обязательств по кредитному договору.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между ...2 и ...4 следует признать недействительным.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ...2 ░ ...4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...2 ░ ...4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ...2, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ... ░ ░ ...4, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ...12