Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2021 ~ М-831/2021 от 08.09.2021

УИД 31RS0011-01-2021-001263-76                            Дело № 2-943/2021

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 г.                                                                                    г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огурцова Ю.Н. к администрации Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умер 29.08.1998, после его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в границах <адрес>. Истец фактически вступил в наследство после смерти отца, обрабатывает земельный участок, содержит дом, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет.

Огурцов Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований (л.д.113) просит включить в наследственную массу ФИО1, умершего 29.08.1998: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельную долю площадью <данные изъяты> га, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> и на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в границах <адрес>.

Истец Огурцов Ю.Н., ответчик администрация Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (истец заказной корреспонденцией л.д. 132, ответчик электронной почтой л.д.130), в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.129), ответчик в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Огурцова Ю.Н. (л.д.110).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.08.1998 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.10.1998 (л.д. 14).

После его смерти отрылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома и земельной доли.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного недвижимого имущества в собственности наследодателя.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1. подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из постановления главы администрации Шеинского сельсовета Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Справкой администрации Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 03.08.2021 подтверждается, что домовладению и земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему умершему ФИО1 присвоено наименование улицы <адрес> на основании постановления Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от 28.08.2007 и распоряжения главы администрации Шеинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номеров домов по улицам Шеинского сельского поселения» (л.д.17).

Из выписки из ЕГРН от 10.08.2021 следует, что земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 18-20).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от 28.07. 1997 (л.д.21-23), ФИО1. является собственником земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2021 видно, что актуальным остатком в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах <адрес>, является земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.97-98).

В соответствии с выписками из похозяйственных книг лицевого счета ФИО1, выданных администрацией Шеинского сельского поселения от 04.10.2021 (л.д.50-60), ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя Огурцов Ю.Н. (свидетельство о рождении л.д.44) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и имеют право на наследство.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 29.08.1998 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 37).

Жена наследодателя ФИО2 в наследство после смерти мужа не вступала, что подтверждается справкой администрацией Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 04.10.2021 (л.д.49).

Из свидетельства о смерти от 19.11.2004 следует, что ФИО2 умерла 15.11.2004 (л.д.24).

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Левковский М.Н. пояснил, что действительно в установленный законом срок Огурцов Ю.Н. не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, но, не смотря на это, фактически вступил в наследуемое имущество, поскольку остался проживать в доме, обрабатывал земельный участок, содержал недвижимое имущество.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у сына наследодателя Огурцова Ю.Н. намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Огурцов Ю.Н. отказался от наследства и фактически его не принял после смерти отца, материалы дела не содержат.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Огурцов Ю.Н. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти отца ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> и земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в границах <адрес>

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при увеличении исковых требований не была доплачена государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № составляет 217 850 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18).

Согласно данным публичной кадастровой карты, имеющейся в свободном доступе, кадастровая стоимость 1 кв.м. жилого дома по <адрес> равна 11 254,49 руб. Следовательно, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> составляет 506 452,05 руб. (45*11 254,49).

Согласно данным публичной кадастровой карты, имеющейся в свободном доступе, кадастровая стоимость 1 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № равна 2,22 руб., следовательно, кадастровая стоимость земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> составляет 127 206 руб. (57300*2,22).

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что цена иска о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю составляет 851 508,05 руб. (127 206+506 452,05+217 850), государственная пошлина составляет 11 715 руб., при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 379 руб. (л.д.31), таким образом, с истца подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 6 336 руб. (11 715 – 5 379).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Огурцова Ю.Н. к администрации Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 29.08.1998, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> и земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>

Признать за Огурцовым Ю.Н. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего 29.08.1998, в виде:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

- земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>

Взыскать с Огурцова Ю.Н. в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 6 336 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2021 г.