Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-390/2020 от 20.08.2020

Постановление

03 ноября 2020 года                                                                      город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой В.В.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Абызова М.А.,

защитника-адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 04.06.2018 и ордер № <данные изъяты> от 03.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Соловьева Виктора Викторовича, родившегося <данные изъяты> года рождения, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 15 сентября 2009 г. <данные изъяты> областным судом с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 24 мая 2011, постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от 15 января 2013 г., по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. « ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 апреля 2008 г,

установил:

Соловьев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах защитника – адвоката не нуждается, о чем представил в суд заявление.

       Потерпевший <данные изъяты>. о судебном заседании извещался почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

       Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие и в отсутствие потерпевшего, с участием защитника-адвоката, на основании ст. ст. 50,51 УПК РФ.

      В судебном заседании защитник-адвокат поддержала ходатайство осужденного по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить его.

        Представитель администрации ИК ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовал его отрицательно, в обоснование сославшись на представленную характеристику.

Прокурор в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, которая также было негативным

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

           Начало срока отбытия наказания осужденным – 12.04.2008, конец срока –11.08. 2022, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства –03.11.2020 составляет 1 год 09 месяцев 08 дней, а отбытая часть наказания составляет 12 лет 6 месяцев 21 день лишения свободы.

    Из материалов дела видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, предусмотренный ст. 80 УК РФ, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный за период с 07.07.2011 по 20.07.2020 получил 13 поощрений за труд и поведение в виде разрешения на получение дополнительных посылок, благодарностей и досрочного снятия ранее наложенных взысканий (л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного).

При этом, в период с 27.06.2009 по 04.02.2019 получил 11 взысканий за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, курение в не отведенном месте, занавешивание спального места, не выполнение требований сотрудников ИУ, не исполнение команды «подъем» и нарушение формы одежды, из которых 3 водворения в карцер (27.06.2009, 13.10.2009, 14.05.2010) 5 выговоров (17.03.2010, 06.12.2012, 18.03.2013, 19.03.2013, 16.02.2015), 3 водворения в штрафной изолятор (13.05.2011, 05.02.2013, 04.02.2019) ( л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

Согласно выписки из дневника индивидуально-воспитательной работы, с осужденным Соловьевым В.В. проведено 5 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, из которых 05.05.2009, 10.06.2010 за хранение запрещенных предметов, 13.05.2011 и 18.03.2013 за курение в не отведенном месте, 14.12.2012 за нарушение правил внутреннего распорядка (л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного).

Согласно характеристике от 13.07.2011, 29.08.2011, 05.02.2013, 27.06.2013, 09.09.2016 он характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>, личного дела осужденного).

Согласно характеристике от 04.02.2019 он характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного).

           Согласно справке от 26.10.2020, предоставленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов в отношении осужденного Соловьева В.В. нет.

           Согласно сообщению <данные изъяты> областного суда от 27.08.2020, 15.09.2009 года выписаны и направлены для исполнения в ОСП г.<данные изъяты> и <данные изъяты> района исполнительные листы о взыскании с <данные изъяты>. в солидарном порядке процессуальных издержек выплаченных потерпевшему <данные изъяты> в размере 435 руб., процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в размере 4774, и 11935 рублей. Все исполнительные листы, согласно сообщению судебных приставов направлены по месту отбывания наказания осужденного. В материалах дела имеются сведения о погашении осужденным Ляпиным В.В. процессуальных издержек выплаченных потерпевшему <данные изъяты> в размере 435 руб. Сведений об исполнении иных исполнительных листов в деле не имеется.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 22.10.2020 года следует, что Соловьев В.В. трудоустроен <данные изъяты> отбывает наказание в обычных условиях, поддерживает родственные связи и отношения с осужденными различной направленности, получил следующие профессии: <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении не признал, привлекается к выполнению работ, согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится не добросовестно. Вывод администрации исправительного учреждения: Соловьев В.В. характеризуется отрицательно.

Совокупность представленных в отношении осужденного положительных данных: получение им 13 поощрения, получение рабочих специальностей, трудоустройство, не позволяют суду сделать категоричный вывод об его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания, поскольку большую часть отбывания наказания его поведение было негативным, что подтверждается наличием у него 11 взысканий, проведением с ним 5 воспитательных бесед в 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г.г и, несмотря на то, беседы согласно требованиям ст. 115 УИК РФ, не входят в перечень дисциплинарных взысканий, тем не менее, суд учитывает, что они являются мерой реагирования администрации исправительного учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания и наряду с остальными данными о его личности характеризуют его поведение за весь период отбывания им наказания. Более того, суд отмечает, что большую часть срока отбывания наказания он отрицательно характеризовался администрацией исправительной колонии, вину в совершенном преступлении не признал, поддерживает отношения с осужденными различной направленности.

При этом, судом учитывается, что силу требований ст. 80 УК РФ одним из условий замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является возмещение причиненного вреда.

Отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении о взыскании с Соловьева В.В. процессуальных издержек по приговору суда не является препятствием для их возмещения (полного или в части), поскольку Соловьев В.В. трудоустроен в исправительном учреждении и имеет доход в виде получения денежного содержания и соответственно, имеет возможность исполнить приговор в части выплаты денежных средств. Сведений об исполнении приговора в указанной части осужденным на момент рассмотрения ходатайства не представлено.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, при наличии данных негативного поведения осужденного в период отбывания тем наказания, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ, суд,

постановил:

Соловьеву Виктору Викторовичу в удовлетворении его ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Разъяснить осужденному, что на основании ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                              С.Н. Цыгульская