Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 ~ М-165/2021 от 15.04.2021

№ 2-200/2021                                                                            37RS0015-01-2021-000333-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой И.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» о снижении размера неустойки (пени) по коммунальным платежам,

установил:

Зимина И.А. обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП»), в котором после уточнения исковых требования просила снизить Зиминой И.А. размер неустойки (пени) по коммунальным платежам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Зимина И.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между Зиминой И.А. и МУП «Приволжское ТЭП» 12.12.2019 года было заключено соглашение № о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. У Зиминой И.А. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 137 973,13 руб. в том числе пени в размере 65 738,29 руб., образовавшаяся по состоянию на 12.12.2019 года.

Согласно полученной справке о наличии задолженности по состоянию на 31.03.2021 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в данном жилом помещении составляет в размере 297 722,23 руб., в том числе основной долг 54 416,42 руб., неустойка (пени) в размере 243 305,81 руб..

В результате наличия неустойки в указанном размере истец не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. Истец считает, что размер неустойки является незаконным и необоснованным и считает, что имеются правовые основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также в связи с тяжелым материальным положениям истца, так как истец является безработным, ранее имеется инвалидность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Истец Зимина И.А. в судебное заседание от 11.06.2021 года не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом лично путем участия в ранее состоявшемся судебном заседании. В ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержала уточненные исковые требования о снижении размера неустойки по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме. Пояснила, что соглашение № от 15.04.2021 года ей было заключено в целях отзыва МУП «Приволжское ТЭП» с исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области для возможности трудоустройства. Пояснила, что задолженность ей погашается, материальную помощь в погашении задолженности оказывают другие совершеннолетние собственники жилого помещения, в связи с чем в счет погашения задолженности было внесено 180 000 руб. 25.11.2019 года, а также 15.04.2021 года 15 000 руб. (л.д. 110, 111). Пояснила, про трудное материальное положение было вызвано получением вреда здоровью в ДТП, получением инвалидности, нетрудоспособности с 2018 года по 2021 год, возможности в дальнейшем только устроиться на сидячую работу, невозможности трудоустроиться официально, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, требующие лечения. Взысканные приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от ДАТА компенсация морального вреда виновником ДТП выплачена не была. Пояснила, что от услуг представителя Лямзина А.С. она была вынуждена отказаться, так как в связи с его ненадлежащим исполнением своих обязательств, Зимина И.А., не обладающая юридическими знаниями, пропустила срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, на основании которого МУП «Приволжского ТЭП» произвело взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика МУП «Приволжское ТЭП» Ненашева Т.О., действующая на основании доверенности № от ДАТА (л.д. 55), в судебное заседание от ДАТА не явилась. Ответчик и его представитель извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем личного участия в ранее состоявшемся судебном заседании. В материалах дела представлены письменные возражения от ДАТА на иск, пояснения от ДАТА, в которых ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, а также представлены финансовая карточка лицевого счета № за период с февраля 2017 года по май 2021 года, расчетом пени с ДАТА по ДАТА (л.д. 41-51). В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований о снижении неустойки по доводам письменных возражений. Пояснила, что размер неустойки рассчитан в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неустойка за период ДАТА по ДАТА не начислялась в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В этой связи считает размер неустойки не подлежащим уменьшению. Пояснила, что Зимина И.А. подписала соглашение тем самым признала за собой всю сумму задолженности, в том числе основного долга и пени. Раннее заключенное соглашение № от ДАТА не исполнялось, было аннулировано и было заключено новое соглашение от ДАТА №, в связи с заключением которого судебный приказ от ДАТА был отозван с исполнения МУП «Приволжское ТЭП». По соглашении № Зиминой И.А. внесено сразу 15 000 руб.. в настоящее время соглашение исполняется, поступающие платежи идут в счет погашения основного долга. Пояснила, что Зимина И.А. в досудебном порядке обращалась в МУП «Приволжское ТЭП» с заявлением о снижении неустойки, но арбитражным управляющим МУП «Приволжское ТЭП» в снижении неустойки было отказано. Пояснила, что согласно итоговым письменным пояснениям и расчету от ДАТА по состоянию на ДАТА сумма задолженности по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, составляет 281 240,01 руб., из которых 243 838,59 руб. – пени, 37 401,42 руб. – основной долг.

Третьи лица Зимин Р.В., Зимин С.В., Кочкина В.Д., не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле на основании определения судьи от 21.04.2021 года, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам регистрации надлежащим образом (л.д. 34). О причинах неявки суду не сообщили. Каких-либо ходатайств от них в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Зимина И.А., Зимин Р.В., Зимин С.В., Кочкина В.Д., ДАТА года рождения, являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, с ДАТА (л.д.29-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДАТА по делу № в пользу МУП «Приволжское ТЭП» солидарно с должников Зиминой И.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Кочкиной Д.В., а также с Зимина Р.В., Зимина С.В., взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 31.10.2020 года в размере 130 336,27 руб., пени за период с 01.02.2017 года по 31.10.2020 года в размере 164 289,77 руб., а всего 294 626 руб.. Судебный приказ вступил в силу (л.д. 53).

ДАТА между МУП «Приволжское ТЭП» и Зиминой И.А. заключено соглашение №, согласно которому должник Зимина И.А. признает задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 134 973,13 руб., в том числе пени 65 738,28 руб., образовавшуюся по состоянию на ДАТА, согласно которому должнику предоставляется рассрочка в погашение задолженности сроком на 24 месяца ежемесячно по 4 000 руб. до 10-го числа, с учетом ежемесячных текущих начислений.

ДАТА между МУП «Приволжское ТЭП» и Зиминой И.А. заключено соглашение №, согласно которому должник Зимина И.А. признает задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 282 722,23 руб., в том числе пени 243 305,81 руб., образовавшуюся по состоянию на ДАТА, согласно которому должнику предоставляется рассрочка в погашение задолженности сроком на 12 месяцев ежемесячно по 2 000 руб. до 10-го числа, с учетом ежемесячных текущих начислений (л.д. 54).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оспаривание размера тарифов предметом настоящего дела не является.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Подпунктом «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах») установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполняются в полном объеме. Доказательств нарушения бесперебойной подачи через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам в материалы дела не представлено.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Доказательств обратного – о не потреблении ответчиками оказываемых услуг, о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, о наличии обращений в адрес истца с жалобами на качество либо отсутствие указанные услуг, за которые производилось начисление платы, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Указанные выше обстоятельства ответчиком, третьими лица не отрицались и не оспаривались.

Поскольку истец имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик производил начисление пени, уплата которой, производится вне зависимости от того, предусмотрена она договором или нет (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом истцом задолженность в полном объеме не погашена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за отопление в связи с временным отсутствием жильцов не предусмотрен.

В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» правила ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательством совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признания долга, является в том числе заключение соглашения № 10 от 15.04.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 39, 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вместе с тем согласно абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в указанном Постановлении не является исчерпывающим.

Согласно п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 2020 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 года, действующее законодательство допускает возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами защиты.

В данном случае истцом заявлено требование об уменьшении неустойки (пени).

Из представленной финансовой карточки лицевого счета № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА имелась задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДАТА составлял 219 948,57 руб. и к ДАТА году уменьшился до 52 271,50 руб.. Расчет задолженности за период, предшествующий ДАТА ответчиком не производился. Согласно расчету пени по состоянию на ДАТА пени были насчитаны за период с ДАТА по ДАТА и составили 243 838,59 руб. Указанная сумма задолженности по пени были признана истцом Зиминой И.А. в соглашении № от ДАТА.

Расчет пени произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении с ДАТА по ДАТА права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Оценивая доводы истца о наличии основании для снижения начисленной неустойки в размере 243 838,59 руб. в связи с ее чрезмерностью и несоответствию последствиям нарушения обязательства, в связи с трудным материальным положениям истца, суд приходит к воду о наличии правовых оснований для снижения начисленной неустойки в связи с ее чрезмерностью последствиям нарушенного обязательства, с учетом размере основанного дога по состоянию на ДАТА – 52 271,50 руб., с учетом того, что нарушение обязательств Зиминой И.А. не повлекло какие-либо неблагоприятные последствия для ответчика, с учетом материального положения истца Зиминой И.А., которое подтверждается справкой из УПФР в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) от ДАТА, согласно которой Зиминой И.А. выплачивалась страховая пенсия по инвалидности с ДАТА по ДАТА, сведениями о том, что Зимима И.А. была зарегистрирована в ОГКУ «Приволжский центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы с 30.04.2020 года в качестве безработной (л.д. 16, 17, 19-22), приговором Фурманвоского городского суда Ивановской области, которым Зимина И.А. признана потерпевшей, получившей вред здоровью в результате ДТП (л.д. 86-110), а также тем, что в настоящее время согласно ответу ОГКУ «Приволжский ЦЗН» от 07.06.2021 года Зимина И.А. на учет в центре занятости населения в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает, в настоящее время согласно ответу ОПФР по Ивановской области от ДАТА Зимина И.А. получателем пенсии и социальных выплат по линии ПФР по Ивановской области не значится, наличием на иждивении несовершеннолетней дочери Зиминой И.А. – Кочкиной В.Д., ДАТА года рождения, имеющей аномалии развития сердца, установленное ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница.

Начисленная за период с ДАТА по ДАТА неустойка подлежит снижению до суммы в размере 58 491,52 руб., а также за период с ДАТА по ДАТА до суммы в размере 731,69 руб., что в целом до общей суммы в размере 59 223,21 руб. исходя из следующего расчета в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с исключением периода с ДАТА по ДАТА в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении с ДАТА по ДАТА права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) и с учетом текущих фактов частичного гашения задолженности и фактов ее роста в связи с ежемесячными начислениями текущих платежей, отраженных в финансовой карточке лицевого счета и расчете пени от ДАТА.

<...>	<...>			<...>		<...>		<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>			<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

<...>	<...>			<...>		<...>		<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>			<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Дальнейшее снижение неустойки (пени), в том числе до полного освобождения истца от ее оплаты будет противоречить положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Зиминой И.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» о снижении размера неустойки (пени) по коммунальным платежам удовлетворить.

Снизить размер неустойки (пени), подлежащего уплате Зиминой И.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие», начисленной по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2021 года - до суммы 59 223 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                    Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021 года.