Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1023/2022

УИД № 02RS0002-01-2021-001258-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                       г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Челтуев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Челтуев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 017 рублей 06 копеек, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 750 рублей 51 коп.

    Требования мотивированы тем, что 13.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 127 551,02 рубля под 26 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, ответчиком не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 85 017 рублей 06 копеек, из которых: 40 832,56 рублей - просроченная задолженность, 2 385,61 рублей - просроченные проценты, 41 798, 89 рублей - штрафные санкции по уплате процентов.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Челтуев А.В. в судебном заседании по требованиям возражал, заявив о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно положениям ст.ст.807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор доложен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 13.05.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127 551, 02 рубля сроком на 36 месяцев, с условием о начислении 26 % годовых за пользование денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

С графиком погашения платежей по кредитному договору Челтуев А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.

13.05.2012 года обусловленная сторонами сумма кредита была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО4 были исполнены в полном объеме.

Из графика платежей усматривается, что Челтуев А.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, перестав производить погашение задолженности.

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2021 года составила 85 017 рублей 02 копейки, из которых: 40 832,56 рублей - просроченная задолженность, 2 385,61 рублей - просроченные проценты, 41 798, 89 рублей - штрафные санкции по уплате процентов.

Ответчиком ФИО4 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кредитный договор заключен на срок 36 месяцев с 13.05.2012 года и предусматривал исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту установлен не позднее 14.05.2015 года. Соответственно предельный срок исковой давности обращения в суд - не позднее 14.05.2018 года.

Вместе с тем, истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа – в феврале 2021 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай 16.02.2021 года выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от Челтуев А.В. возражений относительно его исполнения.

За взысканием задолженности по договору в исковом порядке ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, направив исковое заявление 19.10.2021 года.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Челтуев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 017 рублей 06 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 750 рублей 51 копейку, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Судья                                      С.И. Полякова