Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2022 ~ М-1911/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-245822

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Судебного заседания

27 июня 2022 года.                                                                         г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                                Фаустовой Г.А.

при секретаре                                                             Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/22 по иску Саликова А к Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий об установлении факта участия в выполнении боевых задач на территории вооруженного конфликта,

Установил:

Саликов А.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий об установлении факта участия в выполнении боевых задач на территории вооруженного конфликта.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, будучи сержантом, в октябре 1997 года на основании приказа командира войсковой части 3673 (<адрес>) был направлен в н.<адрес> для выполнения служебно-боевых задач.

Затем, в соответствии с приказом командира войсковой части 3673 от 3 августа 1998 года № 204с/ч, он убыл в служебную командировку в ЧР для выполнения служебно-боевых задач по закрытию административных границ.

Обратившись в марте 2022 г. в устной форме с вопросом о получении удостоверения участника боевых действий (ветерана), получил устный ответ о том, что нет возможности принять решение о выдачи такового удостоверения в связи с отсутствием данных в архивной справке, а так же приказа о моем убытии с места дислокации в/ч 3673, в которой он нес военную службу для выполнения служебно-боевых задач по закрытию административных границ, кроме того как емупояснили в военном комиссариате - «в военном билете не указаны боевые дни».

В связи с отсутствием документации, подтверждающей факт моего участия в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике и прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта в вышеуказанный период, считаю необходимым установить и доказать данный факт в судебном порядке, с целью предоставления решения судебной инстанции в соответствующий орган для получения гарантии и реализации свое права как участника в боевых действиях.

Последние сведения о его службе, имеющиеся в архиве, сразу указывают на то, что приказом командира войсковой части 3673 от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч стрелок 2 мотострелковой роты сержант Саликов А уволенный в запас на основании Указа Президента РФ № 1127 от 21.09.1998 г., исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в Новошахтинский РВК Ростовской области с 11 декабря 1998 года. Предоставлен отпуск с 10 ноября 1998 года по 10 декабря 1998 года.

То есть сведения об убытии из зоны конфликта на основании определенного приказа войсковой части, отсутствуют, а так же не имеется записей о том, что конкретно Саликов А.Н. принимал участие в боевых действиях. Тем не менее, общеизвестно, что в этом регионе Российской Федерации в указанный период времени боевые действия проводились только на территории Чеченской Республики. Поскольку это обстоятельство является общеизвестным, оно на основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждаются в доказывании.

При этом, в военном билете истца имеется две записи о том, что с 20.10.1997 г. он выполнял служебно-боевые задачи по охране административных границ с республикой Чечня, а так же запись о том, что с 3 августа 1998 года № 204с/ч объявлен список военнослужащих части, убывших в служебную командировку в ЧР для выполнения служебно-боевых задач по закрытию административных границ, с 04.08.1998 г. по 20.10.1998 г. участвовал в выполнении служебно-боевых задач по охране адм. границ с республикой Чечня.

Исходя из выше изложенных норм права, регулирующих порядок признания, а так же порядок получения решения и удостоверения участника боевых действий, истец считает, что у него имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт его участия и выполнения мною задач в зоне конфликта в период с 20.10.1997 г. по ноябрь 1998 г., указанные сведения могут быть подтверждены, в том числе и свидетельскими показаниями.

Истец считает, что ответчик своими действиями ущемляет его права, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец Саликов А.Н. в лице его представителя по ордеру Дарьиной Д.О. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что они намерены обращаться с заявлением в Комиссию по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации.

Представитель ответчика Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий Дудин С.А., действующий по доверенности не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, с учетом того обстоятельства, что сам истец ссылается на неверно выбранный способ защиты своих нарушенных прав.

Также, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в порядке ч. 2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 абз. 1, 223, ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Саликова А к Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий об установлении факта участия в выполнении боевых задач на территории вооруженного конфликта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                                                        Г.А. Фаустова