Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-568/2020;) ~ М-471/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  31 марта 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием представителя председателя правления ТСН «Пронина, <адрес>» ФИО27, ответчиков: ФИО6, ФИО1, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ТСН «Пронина <адрес>» к ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15 об обязании демонтировать некапитальные строения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Пронина <адрес>» уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в суд с к ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15 об обязании демонтировать некапитальные строения.

В обосновании заявленных требований указано, что ТСН «Пронина <адрес>» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес>. На земельном участке с кадастровым №, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположены 22 гаражи-укрытия. По назначению используется только 8, остальные захламлены, в некоторых растут деревья.

На основании п.3.2.7, 3.3.5 Положения о территориальном управлении Звенигород администрации Одинцовского городского округа, утвержденного решением Совета депутатов Одинцовского городского округа от Дата обезличена №, в рамках плановых проверок соблюдения законодательства рабочей группой территориального управления Звенигород выявлено нарушение требований п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, п.4 ст.25 и п.11 ст.<адрес> № от Дата обезличена «О благоустройстве в <адрес>», а именно размещение на земельном участке с кадастровым № некапитальных строений - навесов по адресу: <адрес>, мкн. Пронина, <адрес>.

В адрес ТСН «Пронина 2» направлено требование территориального управления Звенигород администрации Одинцовского городского округа №-и от Дата обезличена о демонтаже указанных сооружений, где, в том числе указано, что согласно выписки из ЕГРН от Дата обезличена. указанный земельный участок является землями населённых пунктов и имеет вид использования «для строительства многоэтажного жилого дома». Также в требовании указано, что согласование на размещение вышеуказанных некапитальных объектов администрацией городского округа Звенигород, территориальным управлением Звенигород, администрацией Одинцовского городского округа не выдавалось, что является нарушением <адрес> №-О3 от Дата обезличена о благоустройстве в <адрес>».

Дата обезличена от Территориального управления Звенигород администрации Одинцовского городского округа <адрес> было получено новое письмо исх. №, в котором указано, что гаражи на указанном земельном участке расположены в соответствии с согласованным проектом планировки территории.

Дата обезличена от Администрации Одинцовского городского округа было получено письмо исх. №ТГ-2992 от Дата обезличена с рекомендациями провести Общее собрание собственников, вынести на повестку дня вопрос об использовании земельного участка и его благоустройства.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок площадью 4900 кв.м., кадастровый № поставлен на кадастровый учет Дата обезличена с разрешенным использованием «Для многоэтажной застройки. Ответчики используют земельный участок, на котором расположены принадлежащие им некапитальные строения, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что нарушает требования действующего земельного законодательства, права собственников помещений в многоквартирном доме.

Представителя истца – председатель правления ТСН «Пронина, <адрес>» ФИО27, в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменное возражение, согласно которого указала, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>. На основании договора купли-продажи от Дата обезличена, приобрела гараж-укрытие №, размещенное на прилегающей к МКД территории по вышеуказанному адресу. При заключении договора купли-продажи от Дата обезличена, ей были переданы копии следующих документов: договор купли-продажи гаража-укрытия № ГУ-019-10 от Дата обезличена, заключенный между ООО Компания «Пересвет» и ФИО18; договор купли-продажи гаража-укрытия от Дата обезличена, заключенный между ФИО19 и ФИО20; паспорт размещения гаража-укрытия и присвоения ему знака номерного учета, согласованного Управлением Архитектуры и градостроительства <адрес> Дата обезличена, в соответствии с которым утверждено постоянное размещение гаража-укрытия № на прилегающей к дому № территории. Ссылается, что самостоятельно никаких действий по возведению гаража-укрытия не производила. На момент приобретения гаража-укрытия в 2018 г., размещение указанного объекта, как и остальных 21 гаража-укрытия, было согласованы Администрацией г/о Звенигород, что подтверждается в том числе письмом из Территориального управления Звени<адрес> г/о за Исх. № от Дата обезличена. Гаражи были смонтированы уже в 2009 г., претензий ни со стороны Администрации г/о Звенигород, ни со стороны предыдущих управляющих компаний, ни со стороны собственников МКД № гаражей-укрытий не возникало.

Ответчик ФИО11, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы ответчика ФИО1

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки, как и мнение по иску суду не представили, не просили об отложении слушания по делу.

Третье лицо – представитель администрации Одинцовского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, сведения уважительной причины неявки, как и мнение по иску суду не представил, не просил об отложении слушания по делу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Признав извещение ответчиков и третьего лица надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Ознакомившись с доводами представителя истца, доводами явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО27 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес>. Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется ТСН «Пронина, <адрес>» председателем которого также является ФИО27

На земельном участке с кадастровым №, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположены 22 гаража укрытия.

Согласно выписки из ЕГРН № от Дата обезличена земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства многоквартирного жилого дома, расположен в границах участка: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес> (правообладатель: государственная собственность).

В адрес ТСН «Пронина, <адрес>» направлено требование территориального управления Звенигород администрации Одинцовского городского округа №-и от Дата обезличена о демонтаже указанных сооружений (в требовании указано, что согласование на размещение вышеуказанных некапитальных объектов администрацией городского округа Звенигород, территориальным управлением Звенигород, администрацией Одинцовского городского округа не выдавалось, что является нарушением <адрес> №-ОЗ от Дата обезличена «О благоустройстве в <адрес>»).

Дата обезличена ТСН «Пронина, <адрес>» от Территориального управления Звенигород администрации Одинцовского городского округа <адрес> было получено новое письмо исх.№, в котором указано, что гаражи на указанном земельном участке расположены в соответствии с согласованным проектом планировки территории.

Дата обезличена от Администрации Одинцовского городского округа было получено письмо исх.№ТГ-2992 от Дата обезличена с рекомендациями провести Общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес>, вынести на повестку дня вопрос об использовании земельного участка и его благоустройства.

Согласно паспортам выданным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г/о Звени<адрес> размещения гаража-укрытия и присвоения ему знака номерного учета по адресу: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес>: ФИО15 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО8 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009 и №.2009; ФИО14 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО16 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО9 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО4 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009, №.2009 и №.2009; ФИО2 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009 и ФИО21 принадлежал (гараж-укрытие) №.2009, который в настоящее время принадлежит ФИО2; ФИО13 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО5 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО3 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО22 принадлежал (гараж-укрытие) №.2009 и ФИО23 принадлежал (гараж-укрытие) №.2009, которые в настоящее время принадлежат ФИО11; ФИО24 принадлежал (гараж-укрытие) №.2009, который в настоящее время принадлежит ФИО12; ФИО25 принадлежал (гараж-укрытие) №.2009, который в настоящее время принадлежит ФИО1; ФИО6 принадлежит (гараж-укрытие) №.2009; ФИО10 (гараж-укрытие) №.2009.

Общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес> принято решение оборудовать парковку для жителей дома с размещением элементов озеленения и благоустройства на земельном участке с кадастровым №, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Принятое решение оформлено Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от Дата обезличена.

Согласно акта осмотра земельного участка с кадастровым №, площадью 4 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес> составленного администрацией Одинцовского городского округа <адрес> от Дата обезличена, визуальным обследованием было установлено, что на данном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом на расстоянии 7-ми метров от дома размещены некапитальные металлические гаражи, занимающие площадь 355 кв.м. Указанные гаражи расположены в кадастровых границах земельного участка с кадастровым №, установлены собственниками МКД без разрешительных документов.

В соответствии с экспертно-техническим заключением составленного экспертами «Центра экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности «(ООО «ЦЭКОД») от Дата обезличена по результатам проведенного обследования, экспертами установлено, что две линейки некапитальных сооружений (гаражей - укрытий) секционного типа площадью застройки 143 кв.м. и 171 кв.м. расположены в границах земельного участка с кадастровым №, представляющие собой некапитальные сооружения секционного типа, выполненные из профильных металлических труб заводского изготовления, соединенных между собой (без фундамента; покрытие кровли - из сотового поликарбоната), без инженерных коммуникаций; снаружи частично обшитые листами сотового поликарбоната. По состоянию на Дата обезличена, из 22 (двадцати двух) исследуемых гаражей-укрытий, расположенных на земельном участке с кадастровым №, используется по назначению - 9 (номера -1,2,3,4,5,8,9,12,13); не используется - 7 (номера - 6,7,11,16,17,18,20); определить не представилось возможным - 6 (номера -10,14,15,19,21,22). Также экспертами было установлено, что проектируемая автомобильная парковка, указанная в Протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (<адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес>), проведенного в период с Дата обезличена по Дата обезличена, находится в месте расположения исследуемых объектов (гаражей - укрытий). По результатам проведенного натурного обследования конструкций исследуемых объектов и учитывая, что гаражи - укрытия представляют собой некапитальные сооружения секционного типа, выполненные из профильных металлических труб заводского изготовления, соединенных между собой, экспертами установлено, что произвести демонтаж гаражей -укрытий, без нанесения им существенного ущерба, технически возможно (демонтаж возможен как в целом всей линейки, так и каждой секции по отдельности).

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от Дата обезличена N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, являются общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Частью второй этой же статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

В статье 16 Федерального закона от Дата обезличена N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" закреплены специальный порядок и условия перехода земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен. Из пунктов 2, 3, 5 названной статьи следует, что переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома состоит из двух этапов: формирования земельного участка и проведения государственного кадастрового учета.

В соответствии с пунктом 67 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от Дата обезличена N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 данного вводного закона, собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Судом установлено, что спорные гаражи принадлежат ответчикам. Факт размещения гаражей подтверждается материалами дела, в том числе заключением составленного экспертами «Центра экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» (ООО «ЦЭКОД») от Дата обезличена.

Поскольку доказательств законного нахождения спорных гаражей на придомовой территории жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, мкр-н. Пронина, <адрес>, проведения общего собрания собственников помещений по вопросу согласования установки (гараж-укрытие) на придомовой территории данного дома ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для нахождения гаражей на спорной земельном участке, следовательно земельный участок занят ответчиками самовольно.

Кроме того, самим фактом установки спорных металлических гаражей в границах земельного участка, занятого многоквартирным жилым домом, и входящего в общее имущество многоквартирного дома, нарушены требования законодательства, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Пронина <адрес>» к ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15 об обязании демонтировать некапитальные строения – удовлетворить.

Обязать ФИО6 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО8 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009 и №.2009.

Обязать ФИО9 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009 и №.2009

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО7 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО11 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009 и №.2009.

Обязать ФИО4 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009, №.2009 и №.2009.

Обязать ФИО5 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО12 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО13 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО16 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО14 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

Обязать ФИО15 в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Пронина, <адрес>, путем демонтажа некапитального строения (гараж-укрытие) №.2009.

В случае неисполнения ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15 решения суда в установленный срок предоставить ТСН «Пронина <адрес>» право осуществить снос (демонтаж) указанных некапитальных строений (гараж-укрытие) с последующим взысканием расходов с ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                  А.А. Солодова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано Дата обезличена