Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2023 от 03.03.2023

        11RS0012-01-2023-000224-83                             Дело №1-29/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

с. Объячево, Республика Коми                                                 28 марта 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Супряткина Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Коснырева И.А. и Югова Б.Ф.,

их защитника – адвоката Игитова М.С. /удостоверение № и ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коснырева И.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Югова Б.Ф., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коснырев И.А. и Югов Б.Ф. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.11.2022 по 30.11.2022, Югов Б.Ф., находясь по адресу: <адрес>, совместно с Косныревым И.А., предложил последнему совершить хищение матраца из нежилого дома Потерпевший №1, расположенного в селе Прокопьевка Прилузского района Республики Коми, на что Коснырев И.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, с целью реализации совместного умысла Югов Б.Ф. и Коснырев И.А. в период времени с 01.11.2022 по 30.11.2022, пришли в нежилой дом по адресу: <адрес>, где Югов Б.Ф. и Коснырев И.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли матрац пружинный двухсторонней мягкости «Матрица» стоимостью 7 000 рублей, и, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, вышли из указанного нежилого дома. Присвоив похищенное, Югов Б.Ф. и Коснырев И.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Эти действия Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимыми, подсудимыми принесены извинения, а также заглажен вред, материальных претензий к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые Коснырев И.А. и Югов Б.Ф., а также их защитник Игитов М.С. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. просили удовлетворить, при этом подсудимые указали, что они примирились с потерпевшей, извинились перед ней и загладили причиненный потерпевшей вред.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевшая и подсудимые примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Коснырева И.А. и Югова Б.Ф.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Косныреву И.А. и Югову Б.Ф. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно. Коснырев И.А. и Югов Б.Ф. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, Коснырев И.А. и Югов Б.Ф. до совершения вменяемого им преступления судимы не были, поэтому преступление по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ими совершено впервые.

В соответствии со ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимым преступление относится в категории средней тяжести.

Вред от действий подсудимых потерпевшей стороне возмещён, потерпевшая претензий к ним не имеет.

Поведение подсудимых свидетельствует о их раскаянии в содеянном.

Косныреву И.А. и Югову Б.Ф разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Подсудимым данные основания понятны и они их приняли. Они не возражали против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Преступные действия Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. осознаны и перестали быть общественно опасными, в том числе после проведения процессуальных действий с их участием, заглаживанием вреда.

Действиями Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. какой-либо иной вред обществу или государству причинён не был.

Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности, личность подсудимых Коснырева И.А., который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в Центре занятости населения Прилузского района не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, к административной ответственности не привлекался, не судим, и Югова Б.Ф., который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, к административной ответственности не привлекался, не судим; отсутствие обстоятельств отягчающих наказания Коснырева И.А. и Югова Б.Ф., и наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание Коснырева И.А. и Югова Б.Ф.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе изобличению других соучастников преступления; добровольное возмещение ущерба в полном объеме, причиненного в результате совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений потерпевшей стороне, а также наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Иные сведения о личности подсудимых в силу положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимых, суд считает, что ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. обоснованно и законно, подлежит удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей стороной не предъявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: компакт диск со следом обуви необходимо хранить при уголовном деле, как предмет, имеющий доказательственное значение; матрац пружинный двусторонней мягкости «Матрица», переданный на ответственное хранение потерпевшей, следует считать возвращенной по принадлежности собственнику имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. от уголовной ответственности по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении Коснырева И.А. и Югова Б.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коснырева И.А. и Югова Б.Ф. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск со следом обуви – хранить при уголовном деле;

- матрац пружинный двусторонней мягкости «Матрица» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения постановления суда.

    Председательствующий                                                                                                         Е.А. Ларин